- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Доброго времени суток, уважаемые форумчане, подскажите пожалуйста, нашла в гугл вебмастере 51к внешних ссылок на свой сайт, по графику прирост этих ссылок начался полгода назад, примерно тогда же началось проседание сайта на 5 позиций, сейчас еще просело на 6. Заказывала оптимизатору покупку внешних ссылок на сайт, из всей внешней ссылочной массы - примерно 95% всех ссылок, ведущих на мой сайт, идет с несуществующих сайтов, некоторые - с заблокированных роскомнадзором, т.е. сайты когда-то существовали, скорее всего, если ссылки появились в вебмастере, либо он не захотел заморачиваться и просто прикупил несколько временных гс, проставил автоматические ссылки и потом забыл про эти сайты. Вопрос в том, что надо ли сейчас отклонять эти ссылки через форму в вебмастере? Вредят ли моему сайту ссылки с несуществующих сайтов? Либо наоборот - если отклоню - не просядет ли сайт? Либо через пару апов гугл их вовсе перестанет учитывать? Хотелось бы в том числе услышать мнение эксперта. Спасибо
Оставьте как есть и продолжайте наращивать ссылочную массу уже только хорошими ссылками. По мажестику какие показатели?
Была такая проблема. Изначально ссылки покупал все подряд не анализируя их на предмет качества. Траф стоял на месте порядка года. Находился в ступоре на тот момент. Начал читать книгу по сео , где отразили конкретно мой случай якорного эффекта. После в searchconsol скачал ссылочный профиль и начал сортировать. После отправил форму с плохими на мой взгляд ссылками и после 1-3 месяцев сайт вырос по трафику в 7 раз.
Была такая проблема. Изначально ссылки покупал все подряд не анализируя их на предмет качества. Траф стоял на месте порядка года. Находился в ступоре на тот момент. Начал читать книгу по сео , где отразили конкретно мой случай якорного эффекта. После в searchconsol скачал ссылочный профиль и начал сортировать. После отправил форму с плохими на мой взгляд ссылками и после 1-3 месяцев сайт вырос по трафику в 7 раз.
Вот что по этому поводу сказал Джон Мюлер /ru/news/2019609+searchengines%2Fnews+%28Searchengines.ru%29
Оставить ненадолго, а потом еще раз проанализировать.
Оставьте как есть и продолжайте наращивать ссылочную массу уже только хорошими ссылками. По мажестику какие показатели?
В мажестике домены - источники ссылок - свежий - <100, исторический - тоже <100. Я вот думаю, может, это такая технология продвижения, ведь продвигала не я. Думаю оставить как есть, сайт имеет неплохие позиции, как бы хуже не сделать. Всем отписавшимся - огромное спасибо, но хотелось бы услышать еще другие мысли, если кто сталкивался.
Думаю оставить как есть
ИМХО верное решение.
В мажестике домены - источники ссылок - свежий - <100, исторический - тоже <100
А сколько всего ссылок? И что показывает параметр "качество ссылок" цифра какая?