Квота Гугла и как с ней бороться

Скандалы, интринги, расследования! Только сегодня:

Почему Гугл режет трафик, а вебмастерам банит адсенс?

Ротация позиций в ТОПе - это заталкивание кнутом в адвордс или возможность показать новый сайт посетителям?

Сговор Википедии и основных поисковых систем, доколе? Пора ли наложить бан на эту корпорацию зла с процветающей модерастией?

По теме:

Квоты нет (оптимизация + ссылки решают). Бонус новичка - быстробот и отложенный пересчет параметров ранжирования. Ротация ТОПа - хороший способ вывести новые интересные сайты и не консервировать ТОП.

Сам топик выглядит как дешевый самопиар и попытка заработать уважухи среди аптимизатороф, вреящих в магию вуду, и ничего не знающих про математику.

Смахивает на бред, иначе почему на одном из сайтов трафик с 5к упал до 20-30 человек? Если бы была квота, не думаю что срезало бы 99,92% трафика :)

И почему же бред? Что мешает Гуглу ограничивать квоту в любых пределах? Между прочим, пример с понижением квоты до нуля или до значения близкого к нулю объясняет такое явление, как выпадение сайта из поиска по собственному бренду или даже по собственному URLу.

давно похоже что он действует исходя из квоты. Предполагаю что квота зависит от количества страниц (зависимость не прямая).

Думаю что наличие милионов страниц контента однозначно повысит квоту, только способ затратный....

Не уверен что большие квоты в интересах гугла, однозначно ему выгодней размазать траф на максимальное количество сайтов, тем самым решить задачу "обновления топа" (шанс новичкам хоть как-то засветится) и одновременно заставить покупать рекламу адсенса коммерческим сайтам.

Мое мнение - хотите больше трафа - делайте больше сайтов, каждый крутите под разные вариации запросов, суммарный траф будет выше чем делать это на 1 сайте. Сам именно так и делаю.

Опять неполное понимание проблемы.

Попробую еще раз описать гипотезу по времени жизни сайта.

Итак:

Вы создали сайт.

Его позиции нулевые, ссылок на него нет. Гугл его проиндексировал и назначил некое максимально возможное суточное число показов (не кликов, а именно показов в выдаче) Пусть будет 5000 (для примера)

Вы получили некоторое суточное число показов по НЧ (пусть будет 100 и некоторое количество переходов)

Дальше вы начали двигать сайт ссылочным и позиции начали расти, начало расти и количество показов). В это время график показов в wmt будет иметь характерную ломанную линию с колебаниями по дням недели.

Вы больше ничего не делаете с сайтом (он у вас и так хорош и оптимизирован :) )

И наступает момент когда вы прорываетесь в ТОП и количество суточных показов сайта ПО ВСЕМ запросам ( включая НЧ) должен превысить заданные 5000.

Вот здесь начинают происходить странности:

1. Количество показов не превышает планку (у сайтов бизнес-тематики график напоминает прямую линию от понедельник-пятница с маленьким проседанием в выходные примерно 10-30 %) количество переходов при постоянном ctr ведет себя аналогично и такая ситуация противоречит переходам с яндекса (там могут быть колебания переходов в течении недели и падение в 2-3 раза в выходные.

2. Позиции в течение дня могут скакать, исчезают из выдачи НЧ.

3. Трафик с гугла идет неравномерно в течение дня и не коррелируется с трафиком яндекса.

Это назовем манипуляцией выдачей.

Потом как правило приходит пингвин или еще кто в гости.

простите уж, но не охота рыть 100 страниц предыдущей темы. Есть официальная информация о квотированной выдаче? копнул поиск, не нахожу. если можно ссылочкой.

Просто некоторые ответы звучат как полная ерунда -> "Что мешает Гуглу ограничивать квоту в любых пределах? Между прочим, пример с понижением квоты до нуля"

или вот ето -> "назначил некое максимально возможное суточное число показов"

Ага есть. Опубликована вместе с алгоритмом пингвина и панды в исходных кодах на визуал васике

уж не силен я в сарказме....

но если нет абсолютно никакой информации, то все строится лишь на теориях, опровергающих друг друга? так как никто не может охватить и проанализировать, скажем 1000 сайтов?

---------- Добавлено 04.11.2012 в 01:29 ----------

я спросил не о деталях, а вообще о существовании "квотированной выдачи", как инструмента ранжирования. Вы же не сомневаетесь, что пингвин вышел? О нем официально заявили.

На мой взгляд, "квота" - это в первую очередь инструмент, который разрывает связь между действиями оптимизатора, параметрами сайтов в ТОПе и самим ТОПом. Таким образом делается невозможным традиционное манипулирование выдачей, чего Гугл и пытается добиться. Поэтому существование данного механизма никогда не будет анонсироваться. Оптимизаторы же, не видя привычных связей и не получая реакции на свои действия, назвали это рандомом.

Скажите, кто-то измерил температуру внутри звезд или докопался хотя бы до мантии Земли, не говоря уже о ее ядре. Однако, это не мешает строить теории, основываясь на физических законах и наблюдаемых явлениях. Данная теория из той же категории. Дело даже на в странных графиках показов в WMT. Она подтверждается возможностью логично объяснить большую часть наблюдаемых явлений, которые другими способами не объясняются.

Самые ранние упоминания которые я обнаружил в форумах буржнета были датированы 2009 годом. Когда на это явление пытались обратить внимание.

Там была описана ситуация, что вместо роста по ВЧ на которые закупались ссылки было перераспределение трафика на НЧ, которые не продвигались и наоборот при продвижение НЧ было отмечено падение ВЧ. На график показов в wmt никто не обращал внимания.

Квотирование как инструмент ранжирования работает не для всех сайтов, а только для тех кто пытается ее превысить.