- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
globalmoney, столько интересного узнал из этой темы. А как спамхаус технически может повлиять на днс? есть интернет провайдеры которые не будут обращаться к заблокированным днс? 0_о
На DNS ни как, но вот на хождение почты очень сильно может повлиять, т.к. многие используют их DNSBL списки!
А как Вы думаете, нужен ли хостеру клиент, из-за которого перестаёт доходить почта с ip адресов хостера до других почтовых серверов, т.е. когда из-за одного клиента страдают тысячи?
Бесплатный DNS сервис для сайтов.
Если всего 2 сервера, никого вы не забьете.
Нормальный DNS должен иметь сервера в разных частях мира. И никак не 2 штуки.
BGP, DNSSEC
Реально лучшей альтернативой был Zilore пока был бесплатным.
В принципе и ваш вариант юзабелен.
Только вот - всего 2 сервера это мало.
Не вижу никаких преимуществ.
А что случится в вами в случае DDoS??
Или Рунет уже забыл как пару лет назад упали домены зареганные и размещенные в DNS регистратора reg.ru?
Надежда есть только на то, что ДДосить вас никому не интересно.
---------- Добавлено 30.09.2017 в 19:09 ----------
Так и запишем: изучить эти аббревиатуры и добавить )) никогда надобности в них небыло, их даже у яндекса нету.
Но вы не Яндекс.
Они могут себе позволить просто DNS. И у них будут размещаться (а они видимо с этого статистику нехилую имеют).
А чтобы мотивировать размещаться у вас - у вас должно быть лучше, чем у Яндекса по функционалу.
---------- Добавлено 30.09.2017 в 19:14 ----------
Бесплатный DNS сервис для сайтов.
API - это может привлечь.
Те, кому это надо, как правило рулят десятками сайтов.
Вручную не всегда удобно.
---------- Добавлено 30.09.2017 в 19:20 ----------
admak, если много на все серверы нальют, значит они будут не доступны ) а ваши сайты, которые вы потенциально собираетесь днсить на моих днс - защищены от ддоса, флуда и всего остального? ) хостинги с сайтами роняются легче, чем днс в разных датацентрах.
DNS, в отличие от http - легко и просто защищается от DDoS через BGP.
То есть все сервера доступны по одному и тому же IP. Только маршруты разные и ведут в разные физические машины.
Магистральные роутеры автоматически направляют пакеты по менее нагруженному маршруту - то есть фактически на другой сервер.
Для протоколов со сложной структурой организации пакетов это невозможно сделать. Так как запросто половина пакетов для уже установленного соединения TCP может уйти по одному маршруту к одному серверу, а половина - по совсем другому маршруту другому серверу.
Но с DNS/UDP это делается проще простого.
---------- Добавлено 30.09.2017 в 19:22 ----------
torg, хостеры часто очень пофигистически относятся к своим днс. большинство в своем одном датацентре держат, года полтора назад у reg.ru все накрылось легко изза ддоса днс. Так что никто не застрахован.
После этого они обещали переделать свои сервера в распределенную систему.
И настроить все с BGP, как я описал выше.
---------- Добавлено 30.09.2017 в 19:25 ----------
У хостеров сайтов обычно днс глюканутые поэтому я ушел от них
Ну...
Еще до эпохи раскрутки бесплатных DNS у Google и Яндекс можно было прекрасно пользоваться
сервером хостера + бесплатным secondary у Afraid
logamagoga, 2 сервера в разных странах - это лучше, чем 2 сервера в 1 датацентре, как было у reg.ru )
logamagoga, 2 сервера в разных странах - это лучше, чем 2 сервера в 1 датацентре, как было у reg.ru )
Пока не было бесплатных DNS Яндекса и Гугля, - тогда да, конечно, ваш сервис был бы мегакрут и мигом бы взлетел.
Нашлось бы много желающих уйти от серверов хостера.
Но сейчас просто того, что есть сейчас - маловато для заинтересованности
logamagoga, с яндекс днс сейчас много украинских пользователей уходят ;)
logamagoga, с яндекс днс сейчас много украинских пользователей уходят ;)
Почему не в Гугль, а к вам должны уходить.
Украина, хоть и страна с развитым ИТ-сообществом, но не такая уж и большая.
Если вы ориентированы на украинских пользователей - логично третий сервер взять в Киеве.
Почему не в Гугль, а к вам должны уходить.
Украина, хоть и страна с развитым ИТ-сообществом, но не такая уж и большая.
Если вы ориентированы на украинских пользователей - логично третий сервер взять в Киеве.
🤪 а где у гугла днс для сайтов? ДНС в Украине есть, но он пока официально не используется.
🤪 а где у гугла днс для сайтов? .
https://cloud.google.com/dns/
logamagoga, так он денег просит.
"2 DNS сервера (Netherlands & Germany)"
foxi, один в хетзнере? второй где именно ?
Вроде хетзнер от ддос не очень спасёт ?
Что касается хостерских днс, то мало кто серъезно делает свои днс хорошими.
Иначе бы тем по днс-ам доменов не возникало в интернете.
Я лучше предпочту сторонний сервис днс.
Но не отказался бы от хороших хостерских днс, если таковы будут.
Помимо качества сервиса сама панель управления днс должна быть приятна.
Странно, что гугл не предлагает этакий lite dns хостинг. Платно не надо.
Тогда проще у хостера любого где сайт иметь бесплатный днс.