Опыт инвестирования в сайты

Дело в том, что контекст конечно будет жить долго, но вот сколько с него сможет зарабатывать вебмастер непонятно. Яндекс конечно зарабатывает, а вот вебмастера по большей части плачут о падении доходов в рекламной сети. Что думаете по этому поводу?

В интернете нет вечных тем. Поэтому растить маленькие СДЛ с рассчетом на долгую и пассивную прибыль скорее всего проигрышная стратегия. Сделал, вышел на прибыль, продал 12-24 мес. окупаемости, вложил, сделал новое. И конечно следить за трендами, на сайтах свет клином не сошелся.

Сколько у меня перед глазами примеров, когда вовремя не проданный сайт потом не стоил ничего. А выстреливают и приносят хорошую прибыль многие годы единичные сайты.

А ведь действительно смысл в этом есть! Получается что стратегия в данном случае правильна у продавца сайтов, а не у ТС, который их покупает.

А какие сейчас тренды кроме сайтов?

Не соглашусь.

Маленьких СДЛ может быть очень много и затрат они особых не требуют. И, даже, если часть из них помрёт (или просто "не выстрелит") по каким-то причинам - не страшно, "на плаву" удержат оставшиеся. А вот крах большого проекта может стать фатальным!

Инвестирование в РУ сайты после обвала рубля возможно и профитное дело, но только в том случае, если экономика начнет развиваться. Если все будет как сейчас то вы дай бог за 3 года окупите, что что купили за 2х летнюю. Плюс нестабильность яндекса да и гугла впринципе, что опять же может лишить вас доходов.

Я не просто так это пишу сам имел дела до кризиса с сайтами и активно их покупал и продавал.

Поэтому если и покупать то онли бурж. РУ - очень рисковое предприятие. Либо брать - юзать пол года, обвешивать в последние 2 месяца по полной и сливать на телдери. В таком случае можно неплохо подымать.

Так же необходимо учитывать и сколько проектов вы хотите купить - много мелких или несколько больших, соотвественно большие найти достаточно сложно. В общем ТСу желаю чтоб яндекс с гуглом не рубанули, потому что тут даже потеря 1 сайта выкосит всю прибыль по всем проектам.

В общем суть такая - ТС купи биток :p

Не факт. Покупать сайты можно, если вы видите как быстро увеличить прибыль. Покупать сайт и ждать окупаемость 2 года, когда не понятно, что с сайтом и его монетизацией произойдет за два года довольно опрометчиво.

Я бы сказал сайты уже давно не в тренде, если под этим понимать быстро и много заработать. А после сайтов были соцсети, их много, в разных был свой пик заработка. В ВК и сейчас люди имеющие большие паблики очень прилично зарабатывают и окупаемость вложений вроде как от 6 мес. Арбитраж, его тоже много разного, разные источники, ру и бурж.

Последний тренд был, как бы я к нему критически не относился - криптовалюты. На них можно было много и быстро заработать, это факт.

группы социалок, видео - каналы

да любая платформа, где тусуется публика, которую можно как-либо монетезировать

Для оценки сайтов перед покупкой использую ряд критериев:

• Тип дохода: контекст — отлично, офферы — приемлимо, но не желательно, размещение сео-ссылок — не нужно, прямая реклама — отлично.
• Тематика сайта: есть нишевые проекты, обычно это играет на руку. Есть краткосрочные темы, например сайты про какую-нибудь конкретную игру — такое меня не интересует. Если тематика позволяет развивать проект дальше, относительно его текущего состояния — это конечно же огромный плюс.
• Наличие проблем с сайтом. Если у сайта нет мобильной версии, защищённого соединения, или на него наложен какой-то фильтр от ПС — это потенциальный рост прибыли с него. Но только при условии что я знаю, как именно исправить конкретную проблему и если текущего дохода с сайта хватает на это. То есть сайт должен сам окупить расходы на своё улучшение.
• Размер дохода. Меня интересуют проекты с доходом от 15 000 рублей в месяц. Эта сумма позволяет проводить реинвест за счёт оборотных средств, не вытаскивая деньги из других проектов. Также это вообще показатель целесообразности вытаскивания сайта с нуля в случае если с ним случится что-то масштабное и 2-3 месяца с него не будет дохода (предполагаю, что такие форс-мажоры могут быть).
• Наличие экспертов. Если среди моих знакомых имеются эксперты по данной тематике, это довод к покупке. В таком случае можно не переживать за качество контента.
• Общий тренд в рунете. Некоторые темы могут быть перекрыты на различных уровнях извне — законы против киносайтов, введение каких-нибудь тематических сервисов яндекса и т.п.
• Человеческий фактор. Важно, чтобы продавец сайта был адекватным человеком, так как от него будет некая зависимость, по крайней мере первое время. И я не имею в виду возможные проблемы при самой сделке купли-продажи — тут вполне хватит услуг гаранта для безопасности. Могут возникнуть вопросы уже после сделки — передать дополнительные аккаунты, задать вопросы по предыдущему развитию сайта и т.д.

Какие есть 100% стабильные схемы? Чтобы прям с гарантией можно было вливать любые суммы. Я таких не знаю. Даже в оффлайн.

Купля-продажа — это несколько другое. На сайтах тоже можно зарабатывать таким путём. Типа продал по дешевле, что-то сделал, выставил подороже. Я всё-таки про тему с вложением на долгосрок.

Согласен. Эти темы тоже рассматриваю, тем более что они отлично уживаются с сайтами. То есть параллельно к посещаемому сайту можно заводить группы в социалках и отлавливать часть трафика туда.

Плюс я бы ещё добавил телеграм — очень перспективная тема на данный момент.

Что может случиться с проектами уровня банки.ру? Понимаю, что сильно замахнулся, но мой план развития предусматривает движение именно в этом направлении. Постепенно из мелких и средних сайтов делать нишевых топов.

FladeX,

Причем тут банки ру и сайты, которые вы купили? =_)))

Делать нишевых топов? Так вы в старпосте бы это сразу рассказали - ведь в этом случае нет ни какого смысла смотреть на окупаемость этих гавносайтиков в которые потом нужно еще вложить кучу бабла, чтоб получить топа.

sapsan72, для каждого проекта должен быть план развития. Вечно держаться на одном уровне — проигрышная тактика.

Если вы спрашиваете, почему бы сразу не купить нишевый топ, то здесь несколько причин. Во-первых, отсутствие опыта. Я работал в одном топ-СНГ проекте, но был там лишь сотрудником, не управленцем. Во-вторых, отсутствие команды. Топ-проект — это совсем другой оборот, там нужны сотрудники на фул-тайм. Нанимать команду сразу под проект — очень рисковано, так как в некоторых случаях зарплатный фонд будет сжирать много денег. Плюс появятся опосредованные расходы, напрямую на проект не влияющие — бухгалтерия, например.

Из этих соображений получается, что наиболее стабильная стратегия — брать информационный проект с хорошей посещаемостью и достаточным уровнем дохода, далее за счёт реинвестирования выводить его на более высокий уровень, для меня это 10к+ трафика в день. Затем с этой аудиторией уже можно работать, чтобы она оседала на сайте — «привязывать» людей к проекту с помощью регистраций, подписки на почтовые и пуш-уведомления, вступления в группы в соцсетях, общения на форумах и т.д. После — проработка брендирования, вход в нишевый топ и продажа прямой рекламы, собственных сервисов и услуг, а возможно и товаров.

Так это вижу я. Могут быть и другие пути развития, но мне нравится такой вариант.