- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
2 вариант самый лучший - так как при хорошем контенте можно траф целевой получить.
Но , как тут уже писали , нужно делать джинсу и ставить активную ссылку только на себя а на конкурентов соответственно ссылку не ставить.
Тоже согласен с этим вариантом.
При первом сразу видно будет, что заказная статья
davon, стратегия бизнеса "расписывание минусов конкурентам" = минус самому себе. На этом далеко не уедете
ТС, разницы какую вы купите статью — нету. Озаботьтесь лучше качеством площадки и контента
Сергей10, уточните с какой целью нужно писать второй вариант статьи? Просто обзор? Кто заинтересован в этой статье – вы, автор или те четверо? Вас будут сравнивать с конкурентами? Если да, то насколько это эффективно, возвышать себя за счет унижения других?