CMS для большого мультиязычного статейного сайта

Изначально не верно мыслите.

Вам нужно найти исполнителей и у них спросить.

А то получится что будете обращаться в компанию со списком противоречивых тезисов, и такие "ну нам на форуме какие-то пацаны сказали, что вот это небезопасно, а там плагинов нужных нету".

Только самопис

Используйте React , как пример meduza.io - держит 40М в месяц.

Если речь про разработку на классическом стеке технологий - PHP+MySQL+ что то для кэширования, то я бы выбрал разработку на одном из фреймоворков. А именно тот, который знают те, кто будет разрабатывать сайт и его в дальнейшем поддерживать.

Для того же Yii2 множество расширений/дополнений. Да и на основе yii2-starter-kit уже можно оттолкнуться далеко не с нуля, ибо там уже реализована frontend, backend (на основе adminLTE), storage настройки URL-ов и некоторые другие вещи. В админке в частности сделан уже ввод статей, аттачей к ним - только добавляй свои поля какие нужно.

Вот-вот, тоже хотел написать. С чистого листа никто не будет делать, везде есть какая-то база.

На вордпрессе - не стал бы говорить, что там будет проще и дешевле и быстрее. Просто любой кто установил ВП на хостинг и из админки активировал плагин - уже считает себя разрабом :)

В общем, танцевать надо от исполнителей. А сделать можно на чем угодно.

Исполнителей уже спрашивали, за прошлую неделю пообщался с 7 местными топовыми студиями и парой фрилансеров, картина так и не прояснилась. Каждый хвалит то, на чем пишет - половина предлагает делать на фреймворке, некоторые на вордпрессе (т.к. только на нем и делают), другие на битриксе (по той же причине). Оно и не удивительно, при желании задачу с разной долей успеха можно решить на чем угодно, но хочется выбрать оптимальный вариант.

---------- Добавлено 14.05.2018 в 12:51 ----------

Хм, вот это большой плюс. Я уже делал несколько сайтов на Yii2, но там везде были уникальные требования (не статейники, скорее сервисы), потому паблишинг контента не нужен был. Лично меня пугает разработка админки, разграничение прав пользователей, регистрация юзеров и т.д. , т.к. я никогда этим не занимался. Если все это можно взять готовым, то это большой плюс. Другая сторона - это разные типы контента, те же викторины, опросы, слайдшоу - насколько я понимаю, добавление возможности создания подобным форматов потребуется значительно больше времени и сил.

Разделение прав пользователей (RBAC) есть в ядре Yii2. Работает он весьма гибко.

Не так давно, я на одном из небольших новостных сайтов (тыц - он по-прежнему числится как "в разработке") делал по желанию заказчика подписку на новости, опросы, предложение новости, комментарии к новостям - за основу был взят yii2-starter-kit, ибо это уже можно сказать, что процентов 20 сделано.

Когда установите yii2-starter-kit, то там в админке для примера изначально есть реализованные и введенные статьи, статические страницы, виджет галереи и текстовый виджет. На основе этого создать под свои задачи уже не трудно. Но, когда будете пускать под нагрузку, то тут уже нужно будет не забыть про кэширование и прочий подобный тюнинг.

Вот сайт на вп itc.ua , серьезный статейник

На ВП больших статейников хватает, это правда. Но насколько глубоко его для этого надо переписывать - вот вопрос. Шаблон для скорости с нуля пилить, плагины для безопасности и скорости - тоже. Что тогда остается? Админка?

С нуля совсем не обязательно и даже нафик не нужно в подавляющем большинстве случаев.

Для ВП - не "шаблон", а "тема".

Вот чего абсолютно не нужно - этого хлама. Не нужно читать столетние ГС и их форумные пересказки.

Ядро. С богатейшим АПИ.