- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Роскомнадзор заблокировал две страницы с контентом, на котором, по его мнению, были нарушены "исключительные права на объекты авторских и (или) смежных прав". Основанием были указаны решения Мосгорсуда, которым были приняты обеспечительные меры, направленные на защиту этих самых авторских и (или) смежных прав. Заявитель - ООО "Национальный спортивный телеканал", т.е., как можно догадаться, речь идет о спортивных трансляциях. Но, зная подобные прецеденты, у меня на сайте, в отличие от многих ему подобных, не размещались встроенные плееры с видеопотоком - я лишь собирал и выкладывал те ссылки, которые сам находил в свободном доступе в Инете. Более того, в этом самом решении Московского суда в числе перечисленных сайтов-нарушителей мой сайт отсутствует, т.е. блокировка страниц была личной инициативой Роскомнадзора. Если есть специалисты, ваше мнение - является ли размещение гиперссылок на другие сайты (а откуда я могу знать, что они пиратские - в этом случае санкции должны быть не ко мне, а к ним) тем, что Роскомнадзор именует "сообщением в эфир или по кабелю радио- или телепередач" - это формулировка самого нарушения. Ведь если в заголовке страницы написано "смотреть онлайн бесплатно", это еще не означает, что ее содержимое соответствует названию) В таком случае каждый, кто разместит у себя на странице в соцсетях какие-то левые, по мнению надзорного органа, ссылки, может быть заблокирован - такой вот вывод, я прав?
В теории, да. Вы как связной между пользователем и пиратским контентом, поэтому можно вас назвать нарушителем авторских прав, распространителем.
Был еще случай, который к авторским правам никакого отношения не имеет, но напомнило. В 2015 или 2016 Роскомнадзор забанил блог на тамблере, который в тексте указал ссылку на статью о суициде, а сам источник статьи в реестр так и не попал.
Тут, на самом деле все просто, если вы не согласны с решением РКН - его можно попытаться оспорить... В суде. Других вариантов нет.
Все прочие разговоры, просто лирика "за жизнь поговорить"
Распространение ссылок на пиратские сайты = нарушение авторских прав?
Если вам сообщили что сайты пиратские - то да. Если вы этого не знаете - то нет.
garik2008,
Это вопрос скользкий. Теоретически, вроде бы, нет, практически, почти всегда, да.
Иногда очевидно, что контент пиратский. Например, если вы скачиваете программу и в комплекте идёт взломщик. А если на сайте типа match.tv или matchtv.pro крутят трансляции, то вы можете и не знать, что они пиратские.
Но это не освобождает Вас от ответственности.
Все равно Вы способствуете распространению пиратского контента, и сначала Вы будете заблокированы, а потом уже будут разбираться.
Торрент-порталы тоже не содержат прямых плееров и т.д., но считаются пиратскими. Гугл и Яндекс тоже не содержат (Яндекс видео нонсенс), но их тоже постепенно берут за Ж. Кстати в гугле так то урегулировано.
А на счет спортивных трансляций вообще надо поосторожнее. Из небольшого количества дел по пиратству в основном - это каналы и спорт каналы.
Было даже дело по формуле 1, где хозяину сайта за чужой плеер впаяли 700к через полгода, хотя плеер он удалил почти сразу после заявки РКН.
Советую сто раз подумать о таких ссылках, особенно если домен оформлен на себя.
Торрент-порталы тоже не содержат прямых плееров и т.д., но считаются пиратскими. Гугл и Яндекс тоже не содержат (Яндекс видео нонсенс), но их тоже постепенно берут за Ж. Кстати в гугле так то урегулировано.
А на счет спортивных трансляций вообще надо поосторожнее. Из небольшого количества дел по пиратству в основном - это каналы и спорт каналы.
Было даже дело по формуле 1, где хозяину сайта за чужой плеер впаяли 700к через полгода, хотя плеер он удалил почти сразу после заявки РКН.
Советую сто раз подумать о таких ссылках, особенно если домен оформлен на себя.
Было и дело, где по иску 5 млн запрашивали - все тот же Матч ТВ, суд на 2 млн их аппетиты удовлетворил. Но это опять же случаи с прямым встраиванием плеера - здесь сложно не согласиться, что нарушение имеет место быть, но ссылки... Тогда РКН надо пачками предписания Яндексу и Гуглу выписывать) Кстати, с 1 октября вроде действует некий закон, по которому как раз ссылки на пиратские ресурсы поисковиков будут обязывать удалять.