Эффективность: каталоги статей vs free.miralinks.ru.

Думаю, что подниму сильно наболевшую тему для многих оптимизаторов, а именно: статейное (и пресс-релизное) продвижение.

В соседней ветке прозвучали фразы типа:

и

Возможно, Яндекс и пытается бороться со статейниками, но его доля поискового трафа неуклонно снижается (Гугл и социалки отбирают понемногу), поэтому попробуем взглянуть с точки зрения эффективности таких методов продвижения именно под РУ(ЮА)-Гугл.

Как видно из заголовка, попытаемся сравнить эффективность каждого из методов. Ориентируемся на рост позиций (пузомерки не всем нужны).

1. Общественные каталоги статей: таковых в индексе Гугла в РУнете существует около 200: из них ~120-140 живых и активно модерируемых (при условии размещения более-менее уник статьи есть шанс, что она довольно быстро будет опубликована).

Минусы:

- публикация статьи без ссылки (лежит на совести модератора),

- закрытие ссылки тегом nofollow (может появиться со временем),

- средний срок жизни таких каталогов - 1,5 года (многие просто устают от модерации т.к. 90% того, что шлют - размноженный синонимайз),

- большинство таких каталогов передают слабый вес (5-10 бэков по Яху),

- сложно отследить опубликованные статьи (для их дальнейшего "тюнинга").

Плюсы:

- можно постить размноженные статьи. Какой-то процент все-равно опубликуют (чем уникальнее, читабельнее и содержательнее статьи - тем выше шанс апрува),

- ощутимая экономия времени (не надо писать уник статью или рерайт для каждой площадки).

2. "Толстые ресурсы" из free.miralinks.ru. Хоть в том разделе и "смешались в кучу кони, люди...", но можно наковырять с полсотни серьезных ресурсов.

Минусы:

- нужно самостоятельно перелопатить все площадки, дабы отсеять "мертвые" и платные,

- размещение ТОЛЬКО уникальных статей и релизов (прибавляем к "бесплатности" каждой ссылки время на написание статьи или релиза),

- статью/релиз могут и не принять (даже уник). Как следствие - сложность с учетом статей опубликованных и тех, которые не приняли (можно переразместить на других ресурсах).

Плюсы:

- площадки серъезные как в плане трафа, так и в отношении доверия к ним со стороны ПС,

- площадки живут долго, а как следствие - и наши статьи,

- если интересная новость/статья/релиз - можно немного трафа получить (не сравнимо с трафом из ТОПа DIGG, да и от ниши многое зависит).

Вроде озвучил основные источники получения ссылок с анкором в РУнете.

Засим вопрос (и опрос): кто какой способ считает более эффективным в плане увеличения позиций? При ответах учитываем фактор времени (или денег на копирайтера).

Есс-но есть еще варианты: сетки сплогов, сетки сателлитов, осмысленные форумные посты (не спам), комментинг, движ в соцсетях. Все эти варианты будут в опросе.