Можно ли скопировать сайт законно?

Ну так чьи же по вашим законам сайты?:

https://194.58.116.31/whois/

https://216.58.206.3/intl/ru/about/

https://216.58.206.3/ HTTP/1.1 301 Moved Permanently Location: http://www.google.com/ // в такой ситуации сцылки на https://216.58.206.3/ учитываются как?

Если судья делает ошибку, то ... ТС может хватить времени на раскрутку нового сайта домена.

ps «За рулём был не я, а мой родственник.

Я не обязан свидетельствовать против родственника» © автоюрист

Отморозки из пентагона сделали интернет, теоретически способный самосохраняться при ядерной войне (эксперименты не проводились).

Но мозг постсовковых вебмастеров оказался смертельно окучен юрисдикцией

Аминь?

Глагол "оспорить" имеет несколько значений, в том числе и: "соперничая с кем-либо, добиться чего-либо". См., например, Большой толковый словарь русского языка Кузнецова. Поэтому предложение "Достаточно, чтобы авторство не могли оспорить." означает: "Достаточно, чтобы никто другой не смог доказать своё авторство". Что в этой фразе странного?

Ух, если бы все суды руководствовались словарями русского языка, а не кодексами. Вот зажили бы тогда!

То, что "соперничать" кто-либо с кем-либо может бесконечно. Убедить судью — не бесконечно.

Еще раз для альтернативно одаренных. Слово "оспорить" имеет несколько значений, в том числе и: "соперничая с кем-либо, добиться чего-либо". Не просто бесконечно соперничать, а добиться своего в соперничестве. Т.е. мной сказано: тс будет достаточно, если никто иной не сможет доказать своего авторства на контент.

Зачем вы втискиваете свои головы в то, что вполне возможно обойти чисто технически?