Функционал сайта как положительный фактор

Напрямую алгоритмы вряд ли могут адекватно оценить, как именно работают те или иные инструменты. А вот на поведенческие факторы эти штуки влияют здорово, так что опосредованно - да, функционал влияет.

Для рейтингов и комментариев вообще есть формат микроразметки и они включаются в расширенные сниппеты Гуглом (рейтинги).

Хрен его знает какие там инструкции у асессоров.

смотрите: описанный вами функционал реализуется в WordPress, который ставится за 5 минут; использовать наличие такого функционала как сигнал -смысла мало.

тенденции смещаются от функционала к его востребованности.

коментарии разрешить - 5минут, а создать обсуждаемый материал -иногда нужны годы

Sent from my iPhone using Tapatalk

Знаете какие дорвеи мы делали (не совсем доры, но)

Там и каменты и рейтинги были... чего только не было. Структура отличная. С виду отличный СДЛ, если не вчитываться.

Просмотрел я как-то эти многостраничные инструкции с примерами лучших и худших сайтов. Это конечно всё хорошо в теории, но на практике в выдаче в ТОПе Гугла я вижу сайты, которые однозначно по всем пунктам относятся к категории худших.

Возможно вопрос по схожей теме. Щас рекомендуют не закрывать в robots.txt папки, содержащие js и css файлы. Может по ним поисковик может оценить работу того или иного функционала?

скорей всего им эти файлы нужны для того, чтобы правильно рендерить страницы и видеть их максимально приближено к пользователю;

это позволяет более рационально оценивать значимость элементов на странице

Sent from my iPhone using Tapatalk

Косвенное влияние функционала, безусловно, существует. Но напрямую такие факторы на ранжирование не оказывают воздействия.