целесообразность директа, если сайт и так в топ10

можно купить чтоб потом из статисики вытащить дополнительные запросы которые ранее не учли, а так мое мнение что если вы уже в топ 10 то директ не к чему ставить

alexey_b, охват аудитории и траффик однозначно станут больше... Связано это с тем, что вы будет сразу в 2 местах на первой странице в выдаче, а также будете на последующих страницах в выдаче, но уже в контекстной релкаме... также сможете получать клики с других слов по НЧ вашей же тематики... Также вы сможете управлять легко на какую страницу сразу отправить пользователя, а в выдаче у вас наверняка главная... ИМХО контекстная реклама лишней не будет если вы хотите с умом потратить денег...

Так сразу не скажешь без конкретики.

Все равно половина денег, которые тратятся на рекламу,

выброшены на ветер. Только непонятно какая именно половина.

(Не помню из кого цитата).

Лучше вкладываться в сайт, директ купить всегда успеешь.(ИМХО)

Короче, все зависит от денег.

Полное излишество: иррациональное использование средств на рекламу.

ps - появляется лишь возможность рекламироваться в партнерской сети - не более.

::

100% выброшенный деньги, особенно если конкурентная тематика. Лучше потратте на Бегун (в рамблер по важным ключам, а лучше по важным НЧ) - толку будет больше. На рамблере очень хорошая аудитория, хоть ее не так много, как идет с яндекса.

alexey_b, конечно имеет смысл. Тут вопрос стоит так: "у вас дела идут хорошо, но могут пойти еще лучше". Естесственно, если директ будет сделан правильно.

vf2005,

Заблуждение. Если конкуренты "окопаются" - придется потратить в разы больше.

Цитата Огилви тут не совсем к месту, т.к. между контекстом и привычной рекламой есть много различий. Самое большое различие - управляемость первой.

Смысл есть. И большой. Пускай некоторые пребывают в неведении, остальные примут за данное два момента:

1) траф с директа идет не только с поиска, но и с площадок РСЯ, включая Яндекс.Каталога. Можно получить весьма значимую прибавку трафика.

2) почитайте вот это, может что отметите для себя (кто "не в танке" - поймут откуда цитата):

Вообщем как всегда: "умный не задаст лишних вопросов, а дурак не поймет, и пройдет мимо".

Забавная цитата из Захарова.

Вторая часть не совсем про то.

А вот это:

"В этом случае количество общих переходов на сайт увеличивается на 25%."

Правильно. А почему не на 100%?

По некоторым моим сайтам получается так:

Сайт в ТОП1

ЯД 1 место (спецразмещения нет)

Кол-во посетителей совпадает на 70%!!!!!

Т.е. каждый клик втрое дороже,

остальные посетители и так попадают на сайт.

Соответственно, расходы втрое больше, чем у конкурента,

у которого нет сайта в ТОП1.

Так что данные похожи на г-на Захарова.

Я бы не рискнул называть это синергией.

"Синергизм - комбинированное воздействие двух или более факторов, характеризующееся тем, что их совместное действие значительно превышает эффект каждого компонента и их суммы."

А здесь меньше суммы.

как раз таки имеет смысл, как уже сказали выше, из за партнерских сайтов рся. Будете не только в яндексе висеть а и на тематических площадках по нужным запросам, это тоже очень эфективно... И думаю что тут можно отхватить не меньший кусок трафика чем с яндекса, все конечно от тематики зависит, но яндекс не единственный источник получения трафика.

Вопрос TC был про Директ.

А партнерки требуют кучу усилий на отбраковку.

По моему опыту такие усилия не оправданы

притоком, чаще всего, малоцелевых посетителей.