- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Есть тематический сайт. Посещаемость 20 000 уников сутки. Создал Ютуб-канал, на котором автор сайта рассказывает то, что написано в статье. Видеоролик размещается в самом конце статьи.
Что имеем. Например, одну статью в день читает 1 000 человек - видео на этой странице в день смотрит 50 человек. Другую статью читает 500 человек в день – видео просматривает 20 человек в день. И такая тенденция сохраняется по всем статьям. То есть примерно 5% читателей статей становятся зрителями.
Если у кого есть похожее продвижение – это нормальный показатель? Мне кажется что-то мало… Хотелось бы хотя бы 20-30% просмотров.
Может видео надо вставлять не в конце статьи, а в середину или вообще в двух местах? Но тогда посетители тупо могут посмотреть и не читать статью, а это приведет к падению поведенческих.
Может видео надо вставлять не в конце статьи, а в середину или вообще в двух местах? Но тогда посетители тупо могут посмотреть и не читать статью, а это приведет к падению поведенческих.
С чего бы поведенческим упасть? Вы полагаете, что пс различают, смотрит посетитель видео или читает текст? )
С чего бы поведенческим упасть? Вы полагаете, что пс различают, смотрит посетитель видео или читает текст? )
Ну не знаю. Если посетители открыв страницу не будут ее прокручивать вниз и совершать на ней действия - разве ПС это пофиг?
Да и блоки рекламные на странице Adsense и РСЯ стоят - упадёт прибыль.
Если посетители открыв страницу не будут ее прокручивать вниз и совершать на ней действия - разве ПС это пофиг?
Посетитель не закрывает страницу, не уходит с неё. Всё нормально.
Да и блоки рекламные на странице Adsense и РСЯ стоят - упадёт прибыль.
Ставьте их рядом с видео.
это нормальный показатель
Думаю что тут многое зависит от тематики. Если статья информационная и в статье есть ответ, то особо и нет смысла смотреть видео.
Другое дело, если статья-инструкция и в видео наглядно показано то, что написано в статье.
Думаю что тут многое зависит от тематики. Если статья информационная и в статье есть ответ, то особо и нет смысла смотреть видео.
Другое дело, если статья-инструкция и в видео наглядно показано то, что написано в статье.
Сайт юридической тематики. Статья полностью информативная. В видео, в принципе, то же самое что и в стаье, но с более острыми моментами и примерами. Возле видео есть выделенный привлекающий внимание текст с описанием, раскрывающий суть сюжета. На видео яркое превью с цепляющим текстом.
Но что-то пошло не так... По идее, задумка была, чтобы почитав, люди посмотрели. Ролики по 5-10 минут не более. Но что-то 5% заинтересовавшихся как то не айс. Может попробую пару видосов в середину статьи вставить для сравнительной аналитики.
Сайт юридической тематики. Статья полностью информативная. В видео, в принципе, то же самое
Вы считаете что в этой тематике все умственноотсталые и читать не умеют? Тогда создайте серию видосов с цитированием дословно статей законов и побольше кривляний добавьте
Вы не пробовали не выдавать всю инфу в статье?
К примеру статьи по типу оглавления, что и как делать, плюс цитирование законов, формы для заполнения, и т.д. всё конечно с ключевиками, но с припиской что подробно можно узнать из видео ;)
В видео, в принципе, то же самое что и в стаье
поэтому и просмотров мало
Ну сделано вот так. Например, статья про то, как правильно написать расписку о передаче денег в долг. А в видео, которое в самом конце этой статьи уже рассказывается на примере из судебной практики - какие могут быть ошибки и когда можно потерять деньги при неграмотной расписке. Но всё равно из примерно 1 000 читателей только 50 интересуется видео.
Вот думаю, что ели код видео поднять в середину статьи или вообще разместить и в середине и в конце…
Или может люди действительно не хотят смотреть про то, что уже прочитали. Тогда может видео размещать не в статью той же темы, а в околотематичную статью? Типа прочитали про кредит – посмотрите видосик про банкротство.
Или все это бесполезно и 5% это нормально для такой ситуации.
Ну сделано вот так. Например, статья про то, как правильно написать расписку о передаче денег в долг. А в видео, которое в самом конце этой статьи уже рассказывается на примере из судебной практики - какие могут быть ошибки и когда можно потерять деньги при неграмотной расписке. Но всё равно из примерно 1 000 читателей только 50 интересуется видео.
Вот думаю, что ели код видео поднять в середину статьи или вообще разместить и в середине и в конце…
Или может люди действительно не хотят смотреть про то, что уже прочитали. Тогда может видео размещать не в статью той же темы, а в околотематичную статью? Типа прочитали про кредит – посмотрите видосик про банкротство.
Или все это бесполезно и 5% это нормально для такой ситуации.
Скажу от себя как от того кто ищет информацию.
Если я ищу целенаправленно информацию в текстовом формате. Видео я смотреть не буду.
Если ищу информация в видео формате, то текст я читать не буду.
Мне нужна информация здесь и сейчас.
Я думаю так многие считают.