- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Столкнулся с непонятной и серьезной разницей подсчетов посетителей статистикой ли.ру и аналитикс.
При 6-8 тыс. человек в сутки, разница составляет около 1000-1200 человек (!), ли.ру показывыет меньше на 1К посетителей чем аналитикс.
При нескольких сотнях человек в сутки, разница составляет 70-120 человек.
Проблем с загрузкой страниц, проблем с хостингом, проблем с тяжестью сайта - нет.
Сталкивался с этим кто-нибудь? Из-за чего это огромная погрешность?
у меня стоят 3 счетчика - LI, Топ100 и GA (вставляются одним инклюдом, порядок как указал). Если взять GA за базу, то по кол-ву посетителей средняя разница между:
- GA и Топ100 - минус 5%
- GA и LI - минус 30%
Это цифры за последние 7 дней. Для GA берутся значения "Абсолютно уникальные посетители". Посещаемость 3000 уников в день.
Получается Гугл и Рамблер показывают почти одинаково, Ли всегда значительно меньше. Синонимы везде указаны одинаково. Единственное у Ли был раздельный счетчик, сегодня поставил единый, посмотрю будет ли разница.
у меня стоят 3 счетчика - LI, Топ100 и GA (вставляются одним инклюдом, порядок как указал). Если взять GA за базу, то по кол-ву посетителей средняя разница между:
- GA и Топ100 - минус 5%
- GA и LI - минус 30%
Это цифры за последние 7 дней. Для GA берутся значения "Абсолютно уникальные посетители". Посещаемость 3000 уников в день.
Получается Гугл и Рамблер показывают почти одинаково, Ли всегда значительно меньше. Синонимы везде указаны одинаково. Единственное у Ли был раздельный счетчик, сегодня поставил единый, посмотрю будет ли разница.
подскажите плиз, а вы не наблюдаете серьезных расхождений глубине просмотров у GA и LI?
если под глубиной просмотра понимается кол-во просмотров на посетителя, то цифры такие LI-2,3/Топ100-2,2/GA-2,0/
Когда вы сами специально запрещаете загрузку счетчика, запихивая его в "display:none", он, вот сюрприз-то, перестаёт загружаться.
m@ksim добавил 11.08.2009 в 15:39
у меня стоят 3 счетчика - LI, Топ100 и GA (вставляются одним инклюдом, порядок как указал). Если взять GA за базу, то по кол-ву посетителей средняя разница между:
- GA и Топ100 - минус 5%
- GA и LI - минус 30%
Это цифры за последние 7 дней. Для GA берутся значения "Абсолютно уникальные посетители".
Top100 не показывает уникальных посетителей за 7 дней, он показывает арифметическую сумму за 7 дней.
m@ksim добавил 11.08.2009 в 16:29
Что касается GA, то вот вам замечательный пример, насколько ему можно верить.
Сравнение статистики по переходам с сайтов для mastertalk.ru за 10 августа (часовой пояс в GA настроен верно).
Вот это по логу апача, количество переходов:
А вот это по GA, количество визитов, а не переходов, то есть их должно быть меньше, чем переходов, так как случаются двойные переходы одного посетителя, при этом код GA установлен внизу страниц, что вносит еще несколько процентов потерь.
Гугл показывает БОЛЬШЕ визитов, чем было зарегистрировано переходов на самом сайте.
С яндекса 2037 визитов при 1559 реальных переходах, с win.mail.ru 214 визитов при 87 реальных (в 2.5 раза выше!), с forum.searchengines.ru 79 визитах при 20 в логах (в четыре раза!). И так далее.
криво поставили счетчик?
криво поставили счетчик?
как ставить счетчик криво?
весьма любопытно.
а по теме есть мысли? Вы вроде неплохо разбираетесь в GA и в целом вас эта система статистики радует.
Alfi добавил 11.08.2009 в 22:41
Когда вы сами специально запрещаете загрузку счетчика, запихивая его в "display:none", он, вот сюрприз-то, перестаёт загружаться.
m@ksim добавил 11.08.2009 в 15:39
Top100 не показывает уникальных посетителей за 7 дней, он показывает арифметическую сумму за 7 дней.
m@ksim добавил 11.08.2009 в 16:29
Что касается GA, то вот вам замечательный пример, насколько ему можно верить.
Сравнение статистики по переходам с сайтов для mastertalk.ru за 10 августа (часовой пояс в GA настроен верно).
Вот это по логу апача, количество переходов:
А вот это по GA, количество визитов, а не переходов, то есть их должно быть меньше, чем переходов, так как случаются двойные переходы одного посетителя, при этом код GA установлен внизу страниц, что вносит еще несколько процентов потерь.
Гугл показывает БОЛЬШЕ визитов, чем было зарегистрировано переходов на самом сайте.
С яндекса 2037 визитов при 1559 реальных переходах, с win.mail.ru 214 визитов при 87 реальных (в 2.5 раза выше!), с forum.searchengines.ru 79 визитах при 20 в логах (в четыре раза!). И так далее.
а почему гугл показывает Больше по-вашему? на западных форумах я не встречал пока отзывов о том что сильно повышает посещаемость гугл.аналитиск.
покажите пациента! наверняка накосячили со счетчиком
или смотрите хосты - кто-то мог накрутить вам стату скопировав ваш сайт включая код ГА - частый случай.
пока первый пациент готовится к операции - показываю своего: www.eg-online.ru, код вставляется на всех страницах одним инклюдом, разница между посетителями ЛИ и ГА 30% в пользу последнего. В хостах на ГА - в 99,5% определяется основной домен
По собственному опыту - LI всегда дает меньшие значения, чем GA и, тем более лог-анализатора.
Но, обычно, расхождения не превышают 10%. Сам списывал это на нехватку ресурсов у самого LI для полноценной работы счетчика на "условно" высокопосещаемых сайтах (более 1000 в день). Собственно и расхождения подобные вижу только на проектах с "высокой" посещаемостью.
Сейчас же, имхо, проблемы у LI усилились - расхождения действительно доходят до 30% (например по вчерашнему дню - так).
2 Александр Герасимов.
А у Вас данные GA и битриксовской вебаналитики отличаются?
Сам списывал это на нехватку ресурсов у самого LI для полноценной работы счетчика на "условно" высокопосещаемых сайтах (более 1000 в день).
Во-первых, нет никакой нехватки ресурсов.
Во-вторых, даже если бы и была, от посещаемости сайтов потери не зависят вообще никак. Идёт один сплошной поток загрузок счётчиков, он единый, из него нельзя выделить поток только vkontakte.ru и терять только его на 90%, а у pupkin.narod.ru с его 10 посетителями в месяц не терять ничего. Не знаю, сколько по вашей теории должно теряться у вконтакте с его 10 миллионами посетителей, если у сайта с 1000 посетителей теряется 30%, 99.99%?