Продажа дропов и воровской менталитет

А что в моих словах вам кажется не серьёзным? Чувствую что вы в суды ходили не так часто как я.

Если я подам ходатайство о вызове специалиста (эксперта, свидетеля) и при этом обосную что специалист Яши даст свидетельства имеющие значения для правильного разрешения дела, Суд просто не вправе мне отказать. 🤪

atashkeev, что за фантазии и ерунда?

-= Serafim =-, отнюдь!

В принципе, если докажут авторство, то будет так же как и с фотками, никакие отговорки/отмазки - не помогут.

Вот выдержка, это хочу заметить за 1 фото.

Ответчик "отбивается"

Выделил, да, как тут любят, про общий доступ, ну и то что бесплатно, мол можно - валяется в общем доступе - "ничейное".

Тут еще пытаться отбиться. Мол автор не доказал что он автор, но как мы видим это не важно.

Тут вот еще попытки соскочить.

Суд проявляет "милость" Ибо автор затребовал по максимуму 5 млн.

И вот итог за одно фото.

https://sudact.ru/regular/doc/NssIAj0Ik6o5/

Так что если докажите авторство текста (нотариально, или почтовой пересылкой самому себе), результат будет примерно такой же..

Автором вы будете пожизненно, что бы там не происходило с вашим сайтом, закрыли, удалили, украли, бросили - ваше авторство бессменно.

Оно никогда не "пройдет".

Передача авторских прав возможна, только в соответствии с законом. На тексты, это как правило договоры. Такие бумажные прям договоры. Или иные док - ва, например того что вы кому то поручали такую работу. Но тут тоже не просто.

не не не — воровской менталитет, это внутренняя надстройка этики, причем "плавающая" в зависимости от этоса внутри которого она применяется / рассматривается.

Тут же, в основе, у нас одна основная цель: сделать меньше — получить больше, а в этом контексте этика, как вал отбора мощности, причем запускать который могут из вне.

Другими словами, если, например, я сделал сайт в 100500 раз лучше чем носитель ИС и разместил на нем копию объекта охраны с указанием автора, то мое нахождение в ТОПе не может быть причиной этического разбора, как мне кажется.

Совершенно обратная ситуация если я указал в качестве автора себя и не вышел из ТОП-500 — в этом случае крайне редки санкции со стороны носителя ИС, хотя с точки зрения этики проблема не только не исчезла, но и усугубилась.

Дропы от сути этой ветки - текстового и графического контента - отличаете?

Если бы я нездоровых неадекватов, вроде вас, посмел бы оскорблять - сам себя перестал бы уважать. Возможно вы что-то путаете. А так написать можете всё что угодно, поклёп у вас получается зачётный.

Жаль не заскринил всё. Никогда бы не подумал, что на форуме такое можно писать, и при этом не получить ни одного штрафного балла. Зато я ушел на месяц в бан за сообщение "Куда-то пропал мой любимый смайлик 😂"

Осталось только одно сообщение, последнее и самое безобидное. И то в личке, модер почистил за тобой всё говно

provayder, навыкорючивайтесь и в этой теме - получите такие же ответы. Не злоупотребляйте терпением, чтобы потом не ныть.

Не надо вести себя по-скотски, думая, что недотрога, тебе можно, а другим в ответ нельзя. Взять хотя бы эту тему. Вас/тебя поправили - а ты хамить и обзываться. А чё ты ждал, что тут все барышни, один ты перец или чё?

Судебный симулятор что ли? :)

Я вызываю свидетелем компанию Яндекс! Такое ходатайство будет?

ГПК РФ Статья 69. Свидетельские показания

1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

2. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.