Защита материала на сайтах для детей

Всё, что пишут для правообладателей, гроша выеденного не стоит. Пишите хостерам, подавайте в суд.

Да, дорого и долго.

Заключайте c авторами договор об передаче авторского права на заказанный контент. В договоре важно указать паспортные данные исполнителя и должна стоять его и Ваша подопись.

Подобные дела рассматриваются в мосгорсуде, есть свои тонкости, о них расскажет адвокат. Ищите мотивированное решение подобного дела, будет понятней.

В ст. 1274 ГК РФ достаточно полно описан перечень условий, при наличии которых такое использование считается допустимым. И случай, описываемый Вами - явно не из их числа.

Нет, нельзя. Все эти рисованные герои мультфильмов, объекты авторских прав, и в РФ очень активно привлекают к суду за использование образов в чем либо.

Вот к примеру, гражданка продавала одежду, с изображениями из мульта Маша и Медведь. Заметьте она ее не изготавливала, а "просто" продавала.

Итог, продажа купальника за 350 рублей, "принесла доход" - минус 50000 рублей, за нарушение авторских прав.

http://sudact.ru/regular/doc/32UBzkNz8R5V/

P.S. Отечественный правообладатель очень активен, и из судов не вылазит. Так что вероятность что не заметят -мала.

Неужели все те,кто производят и торгуют детскими и не только товарами имеют разрешения (платят) от правообладателя ? Это же сколько денег за ту же Машу авторы получают?!

Ну вот я посмотрел по судебных решениям.

https://rospravosudie.com/act-%22%D0%9C%D0%B0%D1%88%D0%B0+%D0%B8+%D0%9C%D0%B5%D0%B4%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D1%8C%22-q/section-acts/

Больше 10 тыс решений по Маша и Ведведь находится. На sudact не лучше, 35 решений только до верховного суда дошли, еще десятки тысяч документов по арбитражам.

Поискал по словам "Раскраски" и что люопытно. Нашел следующее решение - https://rospravosudie.com/court-as-goroda-moskvy-s/judge-vedernikov-m-a-s/act-304476094/

Т.е. до этого Роспатент зарегистрировал ТЗ "РАСКРАСКИ" и потом в судах люди отбивали свое право производить раскраски, сейчас регистрацию отменили. Но суд, а Роспатент отказывал заявителям.

Какой мрак. Причем есть более поздние решения, видимо свидительство так и не отменили.

А вот и по раскраскам -

https://rospravosudie.com/court-as-amurskoj-oblasti-s/judge-kosareva-olga-pavlovna-s/act-320146997/

Маша и медведь, 25 тыс за 1 раскраску с персонажем.

Мда... Сначала раскрутить бренд, а потом через суды рубить капусту за использования бренда... И зачем какие то там производства и сельхоз бизнес?!

Странный подход. У ребят не колхоз, а вполне реальный бизнес, основанный на интеллектуальной собственности. Как они мешают колхозам копать картошку?

Они зарабатывают ТОЛЬКО на своем бренде и хотят, чтобы его не трогали.

Берите, заказывайте свои, раскручивайте, договаривайтесь - они ведь ничего этого не запрещают.

Идешь и делашь свое, полная свобода. Зачем брать чужое?

Ну и почему не заработать на дурачках, которые берут чужих персонажей и используют как свои?

Это полезно и рынку, и предпринимателю наука, и самим немного заработать.

Причем зарабатывают те, кто хоть что-то создает в нашей стране. А не торгаши и импортеры нелегального говна.

Маша и Медведь, кстати, давно вышли на мировой рынок и успешно покорили зарубежный YouTube.

Меня лично такое количество судов радует. Это значит, что если я вложусь в персонажа и графику, детские раскраски, стихи и рассказы, то я смогу зищитить свои права и как-то выйти в плюс и развивать бизнес.

Да чего там Маша. Вот к примеру Marvel Comics - вот они да - получают. Тоже, взяли - раскрутили, и получают.

А те, кто в "Одноклассниках" и т.п. постит "мудрости бытового характера с притязанием на глубокомыслие", используя ту же "Машу" - они вне закона или вне нападок?