"Висячие узлы" с изображений

Привет!) Советую не тратить на это много времени, а отложить решение на самый последний момент.

В новой версии Netpeak Spider 3.0, которую мы собираемся запустить в течение двух месяцев, "висячими узлами" больше не будут считаться такие ситуации, как вы описали, дабы не сбивать с толку. Да, это действительно висячий узел, потому что на эти страницы уходит вес, но с них не возвращается и не переходит никуда дальше. Но, полагаю, что поисковые системы не должны уделять этому серьёзное внимание.

В итоге: лучше так не делать, если если есть возможность не делать изначально. Если очень трудозатратно поменять, то лучше заняться чем-то более полезным: наполнить контентом, прописать правильно мета-теги и т.д.

ахинею придумали с этими висячими узлами. какой вес может уходить на файлы с изображениями. откуда вообще это взяли разработчики программы

Советую ознакомиться со следующими данными:

1. Статья о PageRank на Википедии.

2. Оригинальная документация по PageRank

3. Перевод и комментарии Садовского под названием "Растолкованный PagRank".

4. Наша небольшая статья о PageRank.

Если после прочтения этих материалов, вы с уверенностью можете сказать, что ссылки на изображения обязательно должны быть исключены из расчётов... то скажите это!)

Спасибо за развернутый ответ.

Тестировал ваш парсер и столкнулся с неведомым ))

Уточните тогда, что влияет на идентификацию данной ошибки.

Нашёл сайт, в котором используется эта html-конструкция, но спайдер не видит "висячих узлов".

Ссылку на сайт могу в личку прислать .

Насколько понял, в NP 3.0 вы понизите ранг ошибки, но ваше мнение относительно самой конструкции не изменится.

И что всё-таки делать, если все остальные ошибки исправлены?

1. На идентификацию этой ошибки ничего особо не влияет. Просто пока что все прямые ссылки на картинки вызывают эту ошибку. Не всегда разработчики/вебмастера используют прямые ссылки на картинки.

2. В NP 3.0 мы не просто понизим ранк, а мы уберём эту ошибку в принципе. Я буду расстроен, но мы вынуждены так сделать.

3. После того, как вы исправили все ошибки, которые обнаружил Netpeak Spider, мы можете обратиться к огромному количеству других показателей, которые влияют на ранжирование в поисковых системах. Это уже ваш хлеб как SEO-специалиста!

А как по вашему: насколько негативно это влияет на сайт? Или это все голая теория?

1. Обычные "висячие узлы", то есть не изображения, а HTML-страницы, критично влияют, так как просто забирают вес, но никуда его дальше не передают и нарушают естественное распределение статического веса внутри сайта.

2. "Висячие узлы"-картинки – вообще не критично. Можете игнорировать эту ошибку, если есть ещё что менять на сайте и как сайт вообще развивать. Если ваш сайт идеальный (в чём я очень сильно сомневаюсь и это не из-за того, что я скептично настроен к вашему сайту, а из-за того, что любой продукт можно развивать бесконечно), тогда можете поработать с этим фактором и не указывать в конструкции a href="" прямую ссылку на изображение.