- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
КОгда то была мистика у меня: писал тект, полностью свой,свои мысли и для интереса решил проверить на текст ру. И что вы думаете? Показало что уникальность всего 25% и прислали источники якобы оттуда я спер текст. Я в шоке был конечно. До сих пор не понимаю как такое погло произойти.
Очень легко - ваши мысли уже приходили кому-то в голову :) Все же показатели сервисов - это чисто технические показатели, главным оценщиком являются читатели, их поведение на странице
Частенько заказываю копирайт на технические темы. С учетом анализа трех китов проверки уникальности Техт.ру, Контент и Адвего (для меня), могу сказать, что самый оптимальный для тех.тематики это Техт.ру. Контент строже, Адвего удобен мвоим анализом!
Как тут правильно выразились, зависит от тематики и качества раскрытии темы!
У меня та же проблема особенно когда по испанскому и румынскому работаю. Понять тоже не могу в чем дело...
Ясно, просто лишь некоторые заказчики обговаривают, через какую программу проверять. А раз умалчивают, то я это делаю через Текст.
Аналогично. Если заказчику все равно, то Текст самый нормальный вариант.
КОгда то была мистика у меня: писал тект, полностью свой,свои мысли и для интереса решил проверить на текст ру. И что вы думаете? Показало что уникальность всего 25% и прислали источники якобы оттуда я спер текст. Я в шоке был конечно. До сих пор не понимаю как такое погло произойти.
Ну всяко бывает. Все же мы редко пишем полностью с головы, опираемся на какие-то знания.
У меня был случай, когда адвего нашел совпадение по целому абзацу. Текст был о неисправностях АКПП, писал почти полностью с головы, использовал только таблицы. Для интереса открываю урл, а там какой-то диплом инженера-автомеханика, и реально один абзац совпадает.
Вот вам и с головы.
У разных "проверялок" разные алгоритмы. Именно поэтому и есть разница, и часто довольно существенная. Проверяйте тем сервисом, который оговорили с заказчиком на моменте обсуждения ТЗ.
А если не для клиента а для собственного сайта?
КОгда то была мистика у меня: писал тект, полностью свой,свои мысли и для интереса решил проверить на текст ру. И что вы думаете? Показало что уникальность всего 25% и прислали источники якобы оттуда я спер текст. Я в шоке был конечно. До сих пор не понимаю как такое погло произойти.
Как по этому поводу в одном фильме говорили, спер и забыл. Вероятность повторения одного и тоже текста примерно такая же, как если обезьяну посадить за клавиатуру.
---------- Добавлено 13.07.2018 в 10:24 ----------
И конечно же, можно доверять программам, а можно и не доверять, но когда я вижу текст, целыми абзацами надерганный с разных сайт, у меня мысль, зачем ты пошел в копирайтеры, если даже школьное изложение написать не можешь.
Для меня хороший текст, это текст раскрывающий тему и написанный хорошим языком. У такого текста уникальность по Текст.ру не может быть ниже 90%
А если не для клиента а для собственного сайта?
Пропускаете несколько текстов через ВСЕ сервисы проверки уникальности - и выбираете для себя оптимальный на будущее. Когда я вижу, что Сервис-1 дает 100% уникальность, а Сервис-2 подчеркивает по два слова в предложении (типа неуник)) - я посылаю Сервис-2 подальше и работаю только с вменяемым.
Учитывать технические совпадения надо, ибо пс учитывает тех параметры, а не кто автор. Потому все эти сервисы помогают найти куда смотреть оценочные, но не определяют качество, помогают посмотреть и решить нужен вам этот текст или нет. Их результаты нельзя коррелировать в оценку. Даже иной раз, капипаст лучше рерайта и написанное от себя другим автором.
Опытный копирайтер практически всегда пишет с 95-100% уникальностью по text.ru. Проблемы возникают только если статья пишется не на основе собственных выводов по определённому вопросу, а на основе чужого текста. По моему опыту, если для создания статьи используется несколько источников, то избежать плагиата очень просто.