Россиян заставили вернуть деньги на вклады обанкротившихся банков

Вы считаете что вкладчика нет денег своих в банке, а некие обязательства?

Давайте приведите 3-4 типичных договора где это написано.

ГК РФ так считает.

Банк принял средства от другой стороны и дает обязательства их возвратить.

Ну так любую сделку можно назвать обязательствами - кассир принял деньги и обязуется вернуть их в обговорённый срок, т.е. сразу же после оплаты ;)

сумму вклада а не некие обязательства.

То есть четко цифры.

А не безымянный вклад.

Есть разница - обязуюсь сделать ремонт или обязуюсь наклеить обои в зале.

Vasdimm, ну если глубоко копать, то скорее всего в договоре будет один раз прописана сумма "сумма вклада составит ...". Все остальные упоминания будут как "вклад", в т.ч. и в пункте договора обязательства... ;)

Принял сумму, а выдал обязательства. Четкость цифр тут не при чем вообще.

Та по фиг, в обоих случаях Вы получаете обязательства в обмен на сумму в "четких цифрах".

Хорошо подумайте и ответьте без демагогии - банк выдает обязательства или четкую сумму обозначает сколько вернуть и когда?

krav3c, этого достаточно - принял 1000, обязуется выдать по первому требованию 1000+проценты.

По едогсам выходит типа банк взял 1000, а дал обязательства вернуть что-то....типа абстрактные обязательства если их измышления рассматривать.

давно не заключал договора по депозиту, потому не могу здесь говорить есть такое или нет ;)

Маразм нам не приписывайте. Обязательства вполне конкретные, просто они перед всеми вкладчиками в равной степени.

Если ГК РФ для Вас демагогия, то вот Вам языком который Вам видимо будет понятнее - "банк выдает обязательство вернуть четкую сумму"‘©

А теперь хорошенько подумайте перечитав о чем идет речь и если все еще будет непонятно - подумайте чем вклад отличается от ячейки и от ячейки с ответственным хранением.

Что значит "своих" денег? Банкноты под конкретными номерами вполне могут попадать под это.