"Подрезал" авто

ИМХО

1 - это опережение, по моему.

2 - видать тормозной путь у него большой, вот и съёзжает на мокрую дорогу.

Расследование ведут потому что наверное и он попадает под раздачу за превышение скорости.

Если в столб, выплат по ОСАГО может и не хватить.

Ну и про превышение верно заметили.

Соглашусь, ТС, какой у него автомобиль?

2я машина было толи 5ка толи 6ка - блин уже и не помню, такчто думаю лимит точно не привысит.

Чу ю что если пойду убью пол дня, ради того чтоб юристка из страховой свою з/п. отрабатывала за то что рзруливает такие спорные ситуации (просто поездив после того случая я стал реально осознавать какая это опа когда тебя так с боку подрезают, вот и хочу чтоб всетаки таму челу выплатили копенсацию, за то что в меня не въехал, хоть может и ехал он быстро, и ехать опять соглашаться с тем что я осел нету желания :( и времени.)

PS.

Скорость самое смешное была гдето 40км/ч, но эт мая, дело было рядом с поворотом в который епть, неожиданно, понадобилось успеть въехать.

bimcom, но всё равно, с состоянием дороги что-то не чисто. Не было бы таких развалов.

раз на вашей машине повреждений нет, то значит вы не участник ДТП. точнее это ничего не подтверждает. поэтому страховая подозревает сговор - ехал один чел, влетел в столб, вызвал знакомого, придумали байку про подрезание. вот и все дела. у страховой одна работа - не платить.

в таких случаях надо бить. тчк.

Да, нужно соблюдать ПДД - сохранять траекторию движения.

Через час слушанье - пойду признаюсь, но блин я в шоке что страховая отказала в выплате, а до суда дело дошло только через 2 года!

Ну а в ПДД русским языком написано, черным по белому, что ОБГОН СПРАВА - ЗАПРЕЩЕН! Поэтому, на мой взгляд тут есть вина стололовителя. А ТС неподумавши принял вину на себя. Тут надо было 1000 раз прикинуть что и как.

а опережение нет. не путайте эти понятия как путает их ТС.