- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Расклад такой: пользователь вводит запрос и не переходит ни по одному сайту из топ10, а просто закрывает страницу.
Вопрос: Это как-то отразится на ПФ сайтов из топ10 по этому запросу?
Моя версия: никак не повлияет.
А что думаете вы? Кто изучал ПФ у Яндекс, может в курсе...
Чаще всего это связано с тем, что на странице выдаче УЖЕ есть ответ на вопрос пользователя (информация над или справа выдачи). У меня есть несколько страниц в топе с такой выдачей, там ctr ниже среднего по больнице, но никаких санкций за это не усмотрел.
Тут скорее всего действует тот факт, что в таких же условиях находятся ВСЕ сайты, а вылететь из ТОПа там проще, потому что если пользователь и перейдёт на сайт, то за более подробной инфой и если её там не будет - тут же вернется в выдачу и кликнет следующий сайт. Я бы, по крайней мере, так и сделал.
если следовать здравому смыслу, то должно быть так: если пользователь задал запрос№1 и не перешёл ни на один из сайтов из выдачи№1 и ему не показывалась быстрая информация, то после этого он менял запрос на запрос№2 и уже благодаря нему переходил на какие-то сайты из выдачи№2, то ПФ сайтов из выдачи№1 должны упасть по запросу№1
если следовать здравому смыслу, то должно быть так: если пользователь задал запрос№1 и не перешёл ни на один из сайтов из выдачи№1 и ему не показывалась быстрая информация, то после этого он менял запрос на запрос№2 и уже благодаря нему переходил на какие-то сайты из выдачи№2, то ПФ сайтов из выдачи№1 должны упасть по запросу№1
Логики в этом нет, потому что пользователь не мог понимать, какая информация на сайтах из выдачи №1. Даже если он посетит сайт из выдачи №1, но наберет запрос №2, который не кластеризирован с запросом №1, то никаких санкций не будет - он просто ищет ДРУГУЮ информацию.
Запросы "тонкая талия" и "тонкая талия быстро" - кластеризированы (в выдачах по обоим запросам есть одни и те же страницы) и санкции там будут, но небольшими, а запросы "тонкая талия" и "худой живот" - нет, потому что тонкая талия у худеющих, а худой живот может быть у наркоманов и больных туберкулезом. Эти запросы не связаны семантически и санкций по ним не будет - будто это разная информация, хотя логично, что "худой живот" тоже может быть у худеющих, но примесь других тематик не позволяет Яндексу или Гуглу нормально выстроить выдачу. Именно поэтому Яша путает по запросу "худой живот" - что именно надо пользователю, гляньте, там первые же два сайта на разные темы, хотя 4к точная частотность.
Расклад такой: пользователь вводит запрос и не переходит ни по одному сайту из топ10, а просто закрывает страницу.
1. Пользователи нередко демонстрируют такое поведение по ... только им ведомым причинам. Возможно даже около 0,001-0,01% запросов будет иметь такое. Просто возможно человек "определяется" с трактовкой вопроса к поисковой системе или понимает что это займет время и просто откладывает на потом.
2. Сниппеты часто содержат ответы на вопросы. Соответственно "быстрые ответы" могут и не являться причиной такого поведения.
3. И пример: если при поиске фильма, вся первая страница занята кинопоисками* и торентами (в назв. доменов часто есть слово torrent), то пользователь может просто отложить свой поиск (попытки нелегального скачивания), до момента, когда у него появится больше свободного времени чтоб найти прямую ссылку. А при повторной попытке, пользователь вообще может перелистнуть первую страницу, так как по цвету ссылок (поисковой выдачи) видны сайты, которые уже были ранее открыты в браузере.
Не версия, а факт: если поисковая машина не дождалась от пользователя каких-либо действий (или не квалифицировала действие), то это просто вносится в статистику "как % пользователей не воспользовавшихся услугой".
Запрос был, показ был, клика не было- ctr страницы и домена в целом снижается, значит логично предположить, что да, отрицательно влияет. Имхо
... ctr страницы и домена в целом снижается...
Это действительно логично.
И наверно ... как бы правильно.
Но,
Отображаемая страница - страница Поисковика.
Переходов на сайты (с установленными отслеживающими скриптами/счетчиками которые могут определить ПФ (плохие или хорошие) - нет.
Соответственно представленный список (выдача) со снипетами - не подходит пользователю.
Снижать рейтинг собственной страницы они наверно не будут в привычном понимании. Но вот отказ - учтут.
Плюс к этому, в любом случае, есть % таких отказов - постоянно. И этот процент - условно стабилен. Соответственно на все 10 сайтов такие отказы влиять не должны.
Но если такого будет много - то выдачу по таким запросам они должны перетасовать. Причем существенно.