Гугл и экспертность контента

предлагаю просто ждать! ☝

Подолгу-то они не висят, их чистят. Просто иной способ заработка: быстро срубить и хрен с ним, с сайтом. И по новой.

Но ссылки, да. Причем полное говно. От ссылок гугл не может отказаться - ибо их могут заменить действительно АЛГОРИТМЫ анализа, которых у них нет и не было никогда. Достаточно посмотреть на их "патенты", которые в сравнении с настоящими рабочими патентами, - просто "вода".

Ссылки они вот пытаются ранжировать - какая плохая, а какая нет. Идея здравая, но невыполнимая. Ибо понаставить конкуренту говноссылок - раз плюнуть.

Анализировать они могут только собственный сайт. Ну, или есть, так скажем, странные люди, которые по своей воле через GA отдают им данные для анализа. Будто без GA ранжироваться будет хуже. Чушь полная, проверенная на практике.

Считалось, что трафа с G+ не было, и поэтому незачем на нем создавать бестолковые акки и посты

Трафа почти не было с G+ и это с акка с сотнями К друзьями, и кучей групп с кругами. И тысячами постов за многие годы

Но, траф был, и он провалился после закрытия G+. Траф был с поиска G, сайт показывался в топ1 друзьям, друзьям друзей... из G+

И, конвертация этого трафа была очень хорошая

---------- Добавлено 14.08.2019 в 14:38 ----------

При чем тут герой? Вы либо умеете работать с соцсетями, либо создаете бесполезные посты

Для гугла после G+Есть еще одна социалка, работающая примерно приближенно к авторству, и это не фэйсбук

Ну, или я не умею готовить ФБ🍿

И Вы даже можете подсказать название этой социалки?

Зачем? Дальше примерно, также как и в G+, каждый день посты - трафа из контакта нет.

100%. 

Эта экспертность и авторство дурацкое.🤔 Я думаю, что и Яндекс по этому пути пойдет, есть мнение, что уже пошел. Скоро будет и на кулинарных сайтах болтаться — салат готовил шеф-повар итальянского ресторана г. Москвы «Иванов».

Решил провести эксперимент, попросил своего товарища врача написать мне статью по его теме. Ключи думаю сам воткну. Просто дал тему напиши как надо, ну и выделил тезисы — подзаголовки. Он мне такое выдал. 😂 потом мой копирайтер два дня ее переписывал. Текст, вообще, не читабельный. Быть экспертным врачом и уметь писать хорошие тексты — это, вообще, несовместимые вещи. Это полный бред товарищи. 

Врач может проверить статью. Или механик может проверить статью по ремонту. Но, писать? 

А у нас все чаще вижу начали врачей авторами назначать, да дипломы прикладывать. 😀

а вот потише - следующий шаг гугла это не автор статьи эксперд, а статью ПРОВЕРИЛ экперд и утвердил))) будут ссылки внизу автор - петя, написал - сирожа, разместил федя, утвердил вася - генерал ЕАТ,

"Гугл и экспертность контента"

Про какую экспертность тут идет речь? Если гугл на русском языке не различает "в" и "из", для него "Экскурсии в ТОПОНИМ" и "Экскурсии из ТОПОНИМ " одно и то же.

Все эти байки про искуственный интелект, экспертность - это для анг. сегмента. Ну и основной для гугла являются ссылки. Как было еще 10 лет назад, так ничего не поменялось.

Согласен. Можно посмотреть на Топ гугла. И проверить ссылочное сайтов. Как правило все трастовые домены сидят с кучей ссылок. Причем контент у половина из них полное «Г».