- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Получили письмо от этой компании, хорошо, возможно действительно обращение от правообладателей, но посмотрев документы прикрепленные к письму, а в частности доверенность якобы выданная нотариусом РФ, пришли к выводу что она скорей всего поддельная.
Нотариуса М.М. Степанова в г. Москве никогда не существовало, так же очень небрежно составлена сама доверенность, напечатка текста на номер, который то же отличается от номера указанного в начале страницы.
А самое главное совершенно не четкие печати, при условие что скан документа очень четкий.На печатях нельзя рассмотреть ничего, мы периодически делаем у нотариуса доверенности и печати всегда очень хорошо пропечатываю, т.к. иначе возникает проблема ни кто не хочет работать с ней...
Если посмотреть на печать на ней чуть чуть видна фамилия Король, это якобы тот нотариус который дал право заверять за себя М.М. Степановой. Поискали Король Викторию Алексеевну, да есть такой нотариус, но насколько узнали, право пользоваться печатью не передается у нотариусов.
оригинал доступен по ссылке - https://rocket.brandsecurity.ru/uploads/a72c8aec711ffa98dd2b5e19cca0c3e27ab9fc70.pdf
Кто с ними общался? На письма они не отвечают пока что.
От: уполномоченного представителя
Гревцовой Анны Александровны
в интересах Правообладателей:
«Volkswagen Aktiengesellschaft»; «SKODA Auto a.c.»; «AUDI Aktiengesellschaft»
ПРЕТЕНЗИЯ
Уважаемый администратор (владелец) сайта fdparts.ru
Действуя в интересах компаний «Volkswagen Aktiengesellschaft»; «SKODA Auto a.c.»; «AUDI Aktiengesellschaft» (далее – Правообладатели) на основании Доверенности по вопросам, связанным с защитой прав на объекты интеллектуальной собственности и международные товарные знаки «Volkswagen», «VW», «VAG», «AUDI», «SKODA» (далее – товарные знаки), сообщаю следующее:
Правообладателям стало известно, что на сайте site.ru осуществляется незаконное использование товарных знаков при графическом оформлении сайта, в предложениях о продаже товаров, маркированных товарными знаками Правообладателя, в объявлениях, в рекламе и в сети «Интернет» в частности.
http://site.ru/
В соответствии с Мадридской системой международной регистрации товарных знаков и Протоколом к Мадридскому соглашению и действующим законодательством Российской Федерации, в частности в соответствии со ст. 1484 ГК, Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарных знаков и использование товарных знаков и схожих с ними до степени смешения обозначений без согласия Правообладателя в сети «Интернет» и при графическом оформлении сайта не допускается.
Правообладатели не предоставляли Вам прямого права использовать товарные знаки в сети «Интернет» и при графическом оформлении сайта, и не выражали свое согласие на указанные действия.
Вы, как администратор (владелец) сайта, являетесь лицом, нарушившим исключительное право на товарные знаки Правообладателя и ваши действия влекут ответственность, установленную ст. 1515 ГК РФ, в соответствии с которой Компания оставляет за собой право потребовать возмещения всех убытков либо выплаты компенсации в размере до 5 млн. руб. за указанные нарушения.
На основании вышеизложенного, от лица и по поручению Правообладателей просим Вас в течение 24 часов удалить указанные ссылки или предоставить доказательства правомерного использования товарных знаков на вашем сайте:
Лицензионное соглашение на использование товарных знаков, зарегистрированное в Роспатенте;
Дистрибьюторский договор или соглашение с правом использования товарных знаков на сайте и в сети Интернет.
Обращаем Ваше внимание, что наличие договора купли-продажи не дает права использовать товарные знаки в сети «Интернет» и для графического оформления сайта, так как условия подобного договора не содержат соответствующего согласия Правообладателя.
В случае отсутствия ответа с Вашей стороны и непредставления доказательств правомерного использования товарных знаков, по поручению Правообладателя в отношении сайта будут применены меры реагирования:
удаление из результатов поисковой выдачи Google;
блокирование сообществ в социальных сетях;
обращение к хостинг-провайдеру вашего сайта с последующей блокировкой сайта.
Кроме того, Правообладатель оставляет за собой право применения в отношении Вас мер гражданской (ст. 1515 ГК РФ), административной (ст. 14.10 КоАП РФ) или уголовной (ст. 180 УК РФ) ответственности, предусмотренных действующим законодательством.
Ответ на данную претензию просим направить по электронной почте: post@brandsecurity.ru
С уважением,
Гревцова А.А.
Документы:
https://rocket.brandsecurity.ru/uploads/dbb384689ec167238f465912c53528c214156798.pdf
https://rocket.brandsecurity.ru/uploads/4fb10a0be375aebdd8f84a215cccab66395185c8.pdf
https://rocket.brandsecurity.ru/uploads/a72c8aec711ffa98dd2b5e19cca0c3e27ab9fc70.pdf
https://rocket.brandsecurity.ru/uploads/50dbd8366ffae3f23c5026d8fb47c913691c166f.pdf
https://rocket.brandsecurity.ru/uploads/8164201ac65ed8c5b0685ffe6c9d852f3b3d5cbe.pdf
https://rocket.brandsecurity.ru/uploads/9397a8395d1e2837afff6b4df77b676d59d3a2c0.pdf
Если данное письмо пришло не с почтового домена @brandsecurity.ru, игнорируйте его и сообщите нам об этом по адресу post@brandsecurity.ru
бренд монитор и б-монитор похоже одна и та же шарашкина контора.
мошенники. они... мне приказали всю Макиту из интернет-магазина убрать. ходит подозрение что всякие такие конторы - лобирование крупных интернет магазинов ..или простыми словами - повыбивать конкурентов...
вот ветка
/ru/forum/949527
А сама доверенность пробивается?
А сама доверенность пробивается?
Да, но под этим номером может быть все что угодно...
К сожалению кому она выдано при проверки не указано.
Они видимо форум мониторят. Тут про доверенности писали, вот добавили в арсенал. Для устрашения. :))))
Тут недавно тема была и там про камаз упоминали. Так вот никуда никто не будет обращаться-зачем, сразу в суд и там уже натянут, если есть нарушения по ТЗ.
А все эти писаки, просто хотят себе наработать имидж борцов (может реально работают по поручению и за деньги кого то крупного). В общем ничего они из себя не представляют.
Но могут настучать хостеру, если хостер мамкин - сыканет, может потребовать потребовать удалить - но это незаконно ибо хостер не уполномочен определять есть нарушение ТЗ или нет. Такое право есть только у судьи. Это кстати единственное что делают такие конторки.
Но судебных последствии от всей это шелухи можно не ждать. Очень маловероятно. Ибо никогда не было.
Получил точь, в точь такую же притензию. Тольк адрес сайта мой )). В раздумьях - как поступать. В свое время общались на эту тему с СБ Форда. Показали им доки о официальной закупке з/ч у дилера, отстали. Тем более они развивали программу оптовых продаж. Как быть с Вагом в данной ситуации - ХЗ, не хотелось бы блокировки сайта хостером, тем более сидим на Sweb ....
Нашел такую выписку :
"Компания «Фольксваген Акциенгезельшафт» обратилась в суд с иском о незаконном использовании товарных знаков Volkswagen, VOLKSWAGEN, а также логотипа VW в печатной продукции и наружной рекламе другой фирмы. Заявитель посчитал, что использование товарных знаков подобным образом нарушает исключительное право компании на товарные знаки и является недобросовестной рекламой. Было выяснено, что фирма использует данные товарные знаки в рекламе, указывая при этом, что она является автоцентром и занимается продажей, поставкой запчастей и сервисным обслуживанием автомобилей «фольксваген». В *рекламе отсутствовало указание на то, что фирма является официальным дилером. Суд надзорной инстанции сделал вывод о том, что правообладатель не вправе запретить использование товарного знака третьими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории нашей страны непосредственно правообладателем или с его согласия. К третьим лицам относятся хозяйствующие субъекты, специализирующиеся на услугах применительно к этим товарам. Подобные услуги могут отражаться в рекламе (постановление Президиума ВАС РФ от 06.04.2004 № 14685/03).
Источник: http://www.delo-press.ru/articles.php?n=19347
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки."
Насколько актуально, относительно 2019г. ?
Актуально. Ибо статья так же актуальна
""Не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.
НО бремя доказывания законности использования лежит на том кто использует ТЗ. Т.е. если вы к примеру продаёте БМВ которое завез и официально продает правообладатель, то вы ничего не нарушаете.
Опять же, касаемо использования на сайтах, тут нужно еще и сделать так что бы чужой товарный знак, никак не ассоциировался с вами, или сайтом, а только исключительно с товаром.
Ага. Только по ВАГу собрался сайт вытащить, а тут такое.
А то я эту Степанову где то видел уже.
Ладно, понял. Сделаю сразу все красиво. Вопилов научил.