- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Хотелось бы просвятить себя в одном вопросе.
Я заказал текст для внутренней страницы сайта на строительную тематику у копирайтера.
В написании текстов для сайта есть своя специфика в отличии от написания статей, я это понимаю. Скажем просто если в данный текст должны быть включены ссылки на законы или нормативные акты, которые уже конечно опубликованы, то не удастся избежать повторов и заимствований. Каков процент не критичен, скажем я проверил сданный мне текст, показатели:
Итоговая оценка оригинальности: 62,94% что явно ниже, по моему разумению допустимого.
Различные способы проверки текстов:
antiplagiat
DCFinder
copyscape
и просто вводом фразы в поисковик "фраза"
Каково ваше мнение по данному вопросу, допустимый % заимствований или повторов при написании текста?
Мне кажется, что копирайт вообще должен быть сам по себе уникален.А если в статью включать какие-то законы или нормативные акты,то это не должно оплачиваться,либо учитывать процентное соотношение 90% уника и 10% неуника...но по идее лучше избежать этих неуник вставок.
Для ПС этот показатель нормальный 60% это уже уникальный текст. А для копирайта все же мал. Больше похож на качественный рерайт.
Если речь идёт о тексте, изобилующем терминами и полными названиями нормативов, то, конечно же, такое может случиться не по вине автора.
Если же нет, то автор, скорее всего, просто отрерайтил текст, да ещё и некачественно. Тогда совет такой: ТС, работайте с теми авторами, которых не придётся проверять на уникальность:).
Какая может быть неуникальность, если автор пишет "с головы", пусть и используя материал с других ресурсов?
Текстовые ссылки на законодательство легко заменить гиперссылками с произвольным текстом. Например, фразу «Согласно 99-й статье закона РФ „Об авторском праве и смежных правах”, автором произведения считается… » можно без проблем заменить на «По закону автором произведения считается…». Или, если нужен официоз, то «Закон призанет автором произведения…» И т.д. Вариантов множество, на то он и гипертекст.
Точное именование документов чаще всего никому не нужно, за исключением материалов, посвященных самой юриспруденции. Думаю, можно попросить автора потрудиться еще разок (не доплачивая) или искать иного исполнителя, если автор не адекватен.
Norske - спасибо за конструктив, всем спасибо за участие.