Где более точно проверить уникальность?

Нет таких программ, каждая работает по-своему алгоритму, в основе которого — разбили текст на куски/шинглы, проверили на совпадение. В каждой проверке берутся свои шинглы, поэтому результат может отличаться. Влиять могут также время, регион и другие параметры — выдача-то меняется.

Считаю, что для копирайтера, если ответственно делать работу (не рерайтить перерерайченное, не копипастить, хоть немного добавлять свежих мыслей и уметь работать со словом), загоняться и проверять всеми программами двести раз не имеет смысла. С позиции заказчика, конечно, видится по-другому — верить никому нельзя.

Все-равно вилку нужно закладывать на ожидание и результат. Не стоит идеализировать данный вопрос до сотых.

если нужно проверять много статей за день, то на текст ру задолбаешся стоять в очереди. меня аж передергивает, когда передо мной 30 текстов на проверке

Извиняюсь за оффтоп, такой вопрос в программе адвего плагиатус - какау проверку используете глубокую или быструю??? и чем они отличаются?

Neumann1970, глубокая проверка точнее и ее рекомендуют сами сотрудники адвего.

Быстрая не покажет точных результатов, она нужна лишь для поиска опубликованных и проиндексированных статей.

Такой момент, подскажите пожалуйста плагиатус определяет первоисточник уникального текста или нет, те показывать при проверке, что текст не уникальный будет всем сайтам где есть схожий текст или только тем кто украл контент?

И второе если с сайта украли текст поисковики определяют кто это сделал или заново надо будет уникализировать контент?

Что-то они жгут в последнее время. У меня сегодня был рекорд - 512-й на очереди (и около получаса ожидания, акк бесплатный зарегистрированный)

пробовал https://content-watch.ru/ показывает уникальность 100%

перепроверил в проге EtxtAntiplagiat уникальность 0%

не все тексты находит :\

Лично проверяю на content-watch.ru и text.ru

content-watch обычно показывает меньшую уникальность чем text. Но у text.ru одновременно с проверкой уникальности выполняется и проверка орфографии

Всем нам хочется найти инструменты, дающие точные данные. Увы, точные ответы дают разве что школьные учебники. В SEO же все приблизительно и непостоянно, поскольку держится на недоказанных предположениях (одно из них: текст обязан быть уникальным на 90%) и все время изменяемых алгоритмах. Проверяешь любой параметр (процент уникальности, позиции, число запросов, ...) и результаты чаще всего "пляшут". Смиритесь с этим.