Как добиться удаления краденного контента: подавать в суд на хостера или заявление в полицию?

Как-то что-то обобщать в случае дел об авторском праве на тексты нельзя. Все можно подать очень по-разному и конкретика очень важна. Копирование текстов может затрагивать очень разные положения законов, причем не только в части интеллектуальной собственности (еще например в части недобросовестной конкуренции). Судов по правам на тексты мало. Гарантировать тот или иной исход никак нельзя. Очень многое зависит от того насколько осведомлен в АП судья, а если мало осведомлен - то от того насколько осведомлен адвокат. В любом случае, судиться будет интересно и почти наверняка это будет без взяток. Так что смело подавайте в суд.

Интересно причем тут хостер и какой смысл на него подавать в суд....

Ни разу не слышал и нигде не читал, что бы авторы текстов на сайтах регистрировали права. Другое дело, когда к примеру, есть какое-то СМИ, которое зарегистрировано как СМИ и у них буквально везде прописано про манупуляции с текстами.

Да и то, сколько раз встречал перепечатки новостей, и в агрегаторах новостей видел куски статей с других СМИ, и ни разу не слышал, чтобы на агрегатор типа Рэмблера подали в суд и т. д.

Если к примеру интернет-магазин, который продает обувь Nike скопипастил на страницу с этой обувью рекламный слоган или описание рекламное этой обуви со страницы офсайта Nike - считать ли это нарушением авторского права?

Вот, например, ЯП, или пикабу копипастят статьи из интернета (точнее их пользователи это делают) - не слышал чтобы кто-то на них в суд подавал.

---------- Добавлено 08.02.2019 в 21:20 ----------

А если пользователь форума кому-то советует фильм, и например, копирует его описание с кинопоиска или с офсайта фильма - это тоже нарушение авторских прав?))

Не понимаю людей,которые выкладывают текст в интернет и хотят,что бы его никто не копировал.Не хочешь ,что бы твой текст никто не копировал.Никому его не показывай.А раз выложил,значит люди могут его читать и копировать.Интернет для этого и создан.

LevShliman, никто не говорит что копировать нельзя. Но за труд надо платить. Заплати чуть чуть денег и пользуйся на здоровье.

Мне вот хостер шепнул, что на меня в суд хотят подать и попросили убрать сайт, я быстренько удалил сайт, сделал редизайн, рерайт, убрал все личные данные и вернул все на домен. Дропы они такие...

То есть после покупки дропа еще и суд могут подать?

Я так понимаю для суда есть только одно обстоятельство, за которое оно могло бы в принципе зацепиться - это получение прибыли через эксплуатацию чужого контента.

Но в случае отсутствия размещения рекламы - какие доводы могли бы играть в суде?

Сам по себе домен и хостинг не являются собственностью, а являются услугами - у которых есть только текущие администраторы.

По понятной причине - администратор домена или хостинга не обязательно должен быть собственником контента (!), и как правило таковым не является.

Какие законы нарушает администратор, размещая контент на домене, где он размещался ранее?

Кроме того, автор собирался нотариально заверять веб.архив? Это серьезно? Есть прецеденты где нотариус подписался под заверением подлинности на скриншоте сервиса сохранения архивных копий?

ну вот как-то так я получил:

Не обязательно прибыль получать. Достаточно - нарушать авторские права. Отвечать будет администратор домена.

Вот например по фоточкам, рекламное агентство не захотело платить, но потом пришлось (осторожна монога букав) http://sudact.ru/regular/doc/Hb8UMyAKWgN/

Само по себе получение прибыли не важно (это не нужно доказывать), сумма никак не связана. И может быть от 10 тыс, до 5 млн за объект авторского права- по желанию истца и на на усмотрение суда.