- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Коллеги, вопрос следующий. Делаем сайт для юридической компании, в процессе разработки сайта заказчику понравилась иконка (favicon.ico) на одном из сайтов государственных органов (точнее, на сайте окружного апелляционного суда!). Соответственно, заказчик попросил взять иконку для его сайта именно из указанного источника. Мы без труда получили иконку, поскольку она лежала в корне сайта апелляционного суда. Но вопрос вот в чём. Есть ли какие-либо риски именно незаконного использования данной иконки сайта, если мы её просто скачали с официального государственного сайта? Посещаемость сайта апелляционного суда, сами понимаете, огромная. И велика вероятность, что при раскрутке сайта нашего клиента посетители начнут замечать абсолютною схожесть иконки сайта с иконкой уже ранее существующего апелляционного суда.
Подчеркну, речь идёт только об иконке сайта, то-есть об миниатюрном изображении (16х16 пискелов) сайта во вкладках браузеров. Иконка действительно имеет явные признаки уникальности, сделана очень качественно (с элементами прозрачности, уникальный красивый дизайн), но у меня есть опасения по поводу того, не предъявят ли в будущем к нашему клиенту судебный иск о неправомерном использовании данного графического изображения?
Была ли подобная практика, какие мысли можете посоветовать на данный счёт? Заранее благодарен!
---------- Добавлено 11.03.2018 в 09:26 ----------
Коллеги, вопрос действительно критичный и стоит в данный момент очень остро. Буду признателен вам за любые советы. Спасибо!
А клиент (ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ) не может ответить на этот вопрос?
Была ли подобная практика, какие мысли можете посоветовать на данный счёт
Любой адекватный юрист по АП вам расскажет, что фавикон - также объект этого самого права, как и прочие графические объекты, и при желании холдера и контору, и исполнителя нагнут и выставят на бабки, которые держатель посчитает достойными возни - это значит, что с порванной голой жопой пойдете по миру все... если только у вас крыша не круче, чем у судейских, что сомнительно зело
Странная "юридическая компания", если такой азбуки сами не знают
Да, вы правы, это просто такое громкое название "юридическая компания" - на самом деле три вчерашних студента юрфака сняли комнату в общежитии на первом этаже, вот и вся юридическая компания... Насколько мне известно, пока они только лишь занимаются регистрационными услугами, вот только сейчас решили себе веб-сайт в интернете организовать... Судебной практики как таковой у них ещё не было (по крайней мере, серьёзной практики!).
Потому-то я и обратился к вам, поскольку этот вопрос на самом деле очень серьёзный и может повлечь последствия не только для них (как заказчиков сайта), но и для меня, как разработчика их сайта. Ведь все мои данные у них имеются...
Ну а "юридическая компания", как я и сказал выше, только месяц назад была зарегистрирована, плюс все её три "учредителя" - полгода как закончили юридический факультет в местном вузе. Вот такие пироги... Пока они даже секретаря не имеют, всё ищут себе секретаря! Так сказать, решили начать своё "свободное плавание" в большом мире юридического бизнеса.
---------- Добавлено 11.03.2018 в 09:58 ----------
LazyBadger
Заставили задуматься...
Потому-то я и обратился к вам
Смишно... тут такие же юридические ламеры, как и заказчики (если не круче - тех хоть чему-то учили и они могли запомнить хоть что-то теоретически), я чаю... в лучшем случае - чайники. Уж если интересоваться в онлайне - так надо было идти на юр.форум с хорошей кармой или хотя бы в Гаранте доки почитать
Да, и начать с того, что не верить мне на слово - я к "крапивному семени" нигде и никак, просто быстро пробежался по релевантным источникам, даже не проверяя трастовость
тех хоть чему-то учили и они могли запомнить хоть что-то теоретическиь
Два примера нынешних студентов после вышки.
Автомеханик, сразу после академки. При разрядившемся аккуме начал разбирать двигатель, посчитал, что коленвал завернуло.
Инженер-электротехник при устройстве на работу не смог собрать схему из лампочки, батарейки, ключа и нескольких проводов.
Коллеги, вопрос действительно критичный и стоит в данный момент очень остро. Буду признателен вам за любые советы. Спасибо!
А иконка случайно не является официальной символикой органа государственной власти?
avatar2020, отвечать будете вы, т.к. вы делали сайт. стрелки типа клиент попросил - это будет отягощающим фактором (преступление совершенное группой лиц по предварительному сговору), нарушение авторских прав, если как физ лицо совершали преступление, то тыщ 10 руб + судебные издержки, если как юрлицо, то будет сильно дорого вам, дешевле отказаться от работы с таким клиентом.
Коллеги, вопрос действительно критичный и стоит в данный момент очень остро. Буду признателен вам за любые советы. Спасибо!
Кстати, как вариант можно обратиться непосредственно в данный орган и уточнить этот вопрос. При заказе подобных изображений для ресурсов госорганов заключается договор. И может быть два варианта.
Первый. Права передаются конкретному гос.органу, тогда обычно ограничений на использование нет.
Второй. Права остаются у создателя, тогда договариваться нужно с ним.
Никто ничего не предъявит, это частая практика. Все друг у друга воруют. Вы всего лишь фавикон свиснули, а не весь контент дублировали. Даже и предъявят что-то, вам какая разница. Ваше дело поставить иконку. И очень странно, что ваш клиент-юрист занимается, так сказать, плагиатом =)