- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
На одно из Ваших видео были заявлены права через систему Content ID.
Правообладатель: StyleHaul
Канал: Агния Огонек
Правообладатель монетизирует это видео...
Кто-нибудь сталкивался? Жалоба пришла на видео, где использован фрагмент с пресс-конференции в ТАСС. Права заявил канал, который рубит бабло на интернет-мемах. Откуда у них могут быть права на прессуху, которая была в свободном доступе?
Видео больше месяца и весь основной трафик уже прошел.
Девочка просто попутала рамсы.
Девочка просто попутала рамсы.
возможно зазвездилась а возможно
ее жадный админ обнаглел
или как вариант - добавили в контид весь ролик и фрагмент что им тоже не принадлежал теперь выскакивает
вариант попробовать ей написать, что ответит
или как вариант - добавили в контид весь ролик и фрагмент что им тоже не принадлежал теперь выскакивает
Скорее всего этот вариант, если уверен, что права им не принадлежат, можно просто оспорить совпадение.
Upd. Не этот фрагмент, случайно? https://youtu.be/Z1oVMsN29wk?t=4m10s
возможно зазвездилась а возможно
ее жадный админ обнаглел
или как вариант - добавили в контид весь ролик и фрагмент что им тоже не принадлежал теперь выскакивает
вариант попробовать ей написать, что ответит
Ну так можно и на медведа с Денег нет права заявить, кто первый в контид добавит, того и тапки, собирай бабло с неуспевших этого сделать?
Попробовать написать? Ну, не ответит, или ответит есть права без доказательств...
кто первый в контид добавит, того и тапки
Не так просто добавить то, на что нет прав. А если начнут неоднократно оспаривать, то такого умника выбросят из content ID.
Не так просто добавить то, на что нет прав. А если начнут неоднократно оспаривать, то такого умника выбросят из content ID.
Так что делать-то? Забить, оспорить?
Так что делать-то? Забить, оспорить?
напиши ей у нее же почта есть-ответит через 2-3 дня
сам когдато писал ей
и там смотри что ответит
еще могешь написать в коприайт отдел ютуб
Так что делать-то? Забить, оспорить?
Оспорить, если уверены, что ваше видео ничего (ничьих прав) не нарушает.
Жалоба пришла на видео, где использован фрагмент с пресс-конференции в ТАСС.
Может она сама этот фрагмент снимала, вступи с ней в переписку, может "снизойдет" и ответ напишет. Пока только гадать можно.