Вернуться   Форум об интернет-маркетинге > >
Результаты опроса: Что лучше?
XEN 4 10 29.41%
KVM 19 55.88%
Свой вариант. 5 14.71%
Голосовавшие: 34. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы
Старый 24.07.2011, 01:07   #1
Кандидат наук
 
Регистрация: 04.10.2010
Сообщений: 290
Репутация: 4338

По умолчанию XEN 4 vs KVM

Давайте обсудим, на чем лучше вообще поднимать ноду для VPS ?
Хотелось бы услышать ваши ЗА и ПРОТИВ той или иной системы.

Лично я больше склоняюсь к КВМ , но отпугивает то что нету нормального готового продукта умеющего накладывать ограничения на CPU.
avalon-group вне форума   Ответить с цитированием

Реклама
Старый 24.07.2011, 01:11   #2
IT-Host
Временно отключен
 
Регистрация: 04.03.2011
Адрес: Днепропетровск
Сообщений: 758
Репутация: 43492
Отправить сообщение для IT-Host с помощью ICQ Отправить сообщение для IT-Host с помощью AIM Отправить сообщение для IT-Host с помощью Yahoo Send Message via Jabber to IT-Host
Социальные сети Профиль на Хабрахабре

По умолчанию Re: XEN 4 vs KVM

Цитата:
Сообщение от avalon-group Посмотреть сообщение
Давайте обсудим, на чем лучше вообще поднимать ноду для VPS ?
Хотелось бы услышать ваши ЗА и ПРОТИВ той или иной системы.

Лично я больше склоняюсь к КВМ , но отпугивает то что нету нормального готового продукта умеющего накладывать ограничения на CPU.
OpenVZ, почему - описано ниже. Если делать все с умом - лучшее решение.

Цитата:
OpenVZ — это реализация технологии виртуализации на уровне операционной системы, которая базируется на ядре Linux. OpenVZ позволяет на одном физическом сервере запускать множество изолированных копий операционной системы, называемых Виртуальные Частные Серверы (Virtual Private Servers, VPS) или Виртуальные Среды (Virtual Environments, VE).

Поскольку OpenVZ базируется на ядре Linux, в отличие от виртуальных машин (напр. VMware) или паравиртуализационных технологий (напр. Xen), в роли «гостевых» систем могут выступать только дистрибутивы Linux. Однако, виртуализация на уровне операционной системы в OpenVZ даёт лучшую[1] производительность, масштабируемость, плотность размещения, динамическое управление ресурсами, а также лёгкость в администрировании, чем у альтернативных решений. Согласно сайту OpenVZ, накладные расходы на виртуализацию очень малы, и падение производительности составляет всего 1-3 %, по сравнению с обычными Linux-системами.
IT-Host вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.07.2011, 01:15   #3
avalon-group
Кандидат наук
 
Регистрация: 04.10.2010
Сообщений: 290
Репутация: 4338

ТопикСтартер Re: XEN 4 vs KVM

ну от OpenVZ, лично мы решили отказаться некоторые клиенты хотят FreeBSD или Windows, а отказывать мы не привыкли
avalon-group вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.07.2011, 01:36   #4
IT-Host
Временно отключен
 
Регистрация: 04.03.2011
Адрес: Днепропетровск
Сообщений: 758
Репутация: 43492
Отправить сообщение для IT-Host с помощью ICQ Отправить сообщение для IT-Host с помощью AIM Отправить сообщение для IT-Host с помощью Yahoo Send Message via Jabber to IT-Host
Социальные сети Профиль на Хабрахабре

По умолчанию Re: XEN 4 vs KVM

Цитата:
Сообщение от avalon-group Посмотреть сообщение
ну от OpenVZ, лично мы решили отказаться некоторые клиенты хотят FreeBSD или Windows, а отказывать мы не привыкли
С этого и нужно было начинать
IT-Host вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.07.2011, 01:53   #5
Den73
Академик
 
Аватар для Den73
 
Регистрация: 26.06.2010
Сообщений: 7,648
Репутация: 414676
Отправить сообщение для Den73 с помощью ICQ

По умолчанию Re: XEN 4 vs KVM

я за KVM, а зачем вам на cpu ограничения? раздавайте полноценными ядрами (не желательно юзать больше впс-ов чем ядер на ноде) - будут нормальные впс пусть и подороже но я не считаю нужным лимитировать cpu лучше подумать о io который уж точно не контролируется в большинстве случаев.
Den73 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.07.2011, 02:13   #6
Boris A Dolgov
Академик
 
Аватар для Boris A Dolgov
 
Регистрация: 04.07.2007
Адрес: ISPlicense.ru
Сообщений: 2,599
Репутация: 129039
Отправить сообщение для Boris A Dolgov с помощью Skype™
Социальные сети Профиль на Хабрахабре

По умолчанию Re: XEN 4 vs KVM

Конечно, KVM.

Кстати, VDSmanager позволяет подсовывать свой файл run для запуска qemu, что позволяет настроить лимиты на CPU самостоятельно через cgroups. Наверно, в сентябре выпустим плагин, который делает это.

Тут ещё аргументы просили
1) VPS выполняется как процесс внутри операционной системы. Это значит, что критический баг в коде эмуляции устройств приведёт не к падению ноды, а падению одной впски;
2) Это же значит возможность применять уже существующие лимиты на CPU и IO в операционной системе. Но для этого нужно что-то из последних Fedora;
3) Есть в mainline, разрабатывается и поддерживается крупнейшим контрибутором в ядро. Из этого следует, что там не будет почти никаких проблем с поддержкой устройств.
__________________
С уважением, Борис Долгов.
Администрирование, дешевые лицензии ISPsystem, Parallels, cPanel, DirectAdmin, скины, SSL - ISPlicense.ru

Последний раз редактировалось Boris A Dolgov; 24.07.2011 в 02:31..
Boris A Dolgov вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.07.2011, 02:49   #7
valuex
Профессор
 
Регистрация: 01.12.2006
Адрес: -> Thailand
Сообщений: 792
Репутация: 16412

По умолчанию Re: XEN 4 vs KVM

Цитата:
Сообщение от Boris A Dolgov Посмотреть сообщение
Конечно, KVM.

Кстати, VDSmanager позволяет подсовывать свой файл run для запуска qemu, что позволяет настроить лимиты на CPU самостоятельно через cgroups. Наверно, в сентябре выпустим плагин, который делает это.

Тут ещё аргументы просили
1) VPS выполняется как процесс внутри операционной системы. Это значит, что критический баг в коде эмуляции устройств приведёт не к падению ноды, а падению одной впски;
2) Это же значит возможность применять уже существующие лимиты на CPU и IO в операционной системе. Но для этого нужно что-то из последних Fedora;
3) Есть в mainline, разрабатывается и поддерживается крупнейшим контрибутором в ядро. Из этого следует, что там не будет почти никаких проблем с поддержкой устройств.
Не будем забывать, что Xen спортивно выпилили из ядра RHEL 6, для меня лично это показатель.
__________________
linux is like a vigvam - no windows, no gates and apache inside
valuex вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.07.2011, 02:59   #8
Boris A Dolgov
Академик
 
Аватар для Boris A Dolgov
 
Регистрация: 04.07.2007
Адрес: ISPlicense.ru
Сообщений: 2,599
Репутация: 129039
Отправить сообщение для Boris A Dolgov с помощью Skype™
Социальные сети Профиль на Хабрахабре

По умолчанию Re: XEN 4 vs KVM

Цитата:
Сообщение от valuex Посмотреть сообщение
Не будем забывать, что Xen спортивно выпилили из ядра RHEL 6, для меня лично это показатель.
Это весьма логично для энтерпрайза -- зачем им тратить своё время и деньги на совместимость с чужими решениями (фактически, вводя ещё одно ядро, под которым нужно тестировать все остальные пакеты), которое дублирует их собственное решение?
Boris A Dolgov вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.07.2011, 03:03   #9
valuex
Профессор
 
Регистрация: 01.12.2006
Адрес: -> Thailand
Сообщений: 792
Репутация: 16412

По умолчанию Re: XEN 4 vs KVM

А кто сказал, что это плохо? За KVM, cgroups и lxc будущее.
valuex вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.07.2011, 03:03   #10
ENELIS
Хостинг-провайдер
 
Регистрация: 29.08.2008
Сообщений: 1,532
Репутация: 82831
Социальные сети Профиль на Хабрахабре

По умолчанию Re: XEN 4 vs KVM

SolusVM нынче поддерживает KVM напрямую. Уже тестируем на новой ноде.
Касательно ограничений - cgroups (оно вроде и в virsh есть.)
__________________
С Уважением,
Азаров Андрей
ServerAstra.ru - VPS и выделенные сервера в Будапеште по выгодным ценам!
ENELIS вне форума   Ответить с цитированием
Ответ



Опции темы

Быстрый переход


Регистрация Справка Календарь Поддержка Все разделы прочитаны