- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
В своем регионе по главному для себя ВЧ нахожусь на 5 позиции.
Топ2 - два крупнейших федерала с миллионными бюджетами только по сео.
3 место - федеральная компания, но существенно мельче 1 и 2.
4 место - Яндекс карты.
5 место - мое.
Ниже идут агрегаторы, несколько федералов, дальше местные. Т.е. в серпе так-то плотненько все.
Я болтался по этому запросу где-то в районе 10 позиции, но потом спер оптимизированный текст у конкурента (федерал), отрерайтил его, подправил, и стало мне хорошо, но стыдно.
Вопрос. Боюсь просрать позиции, но текст можно слегка подправить (в сео направлении) - стоит ли?
Второй вопрос. При одинаково равных условиях, я так понимаю, федерал за счет трафа, и следующим за ним ПФ, будет всегда в выигрыше по позиции? Или есть вариант столкнуть его (их) ниже себя? Естественно без применения черного маркетинга.
Т.е. стоит ли пытать счастье, или удовлетвориться достигнутым?
Т.е. стоит ли пытать счастье, или удовлетвориться достигнутым?
У асессоров в документации к оценке стоит приоритет для крупных федеральных сетей. Потом выше них никак быть не получится.
Есть, клиент, который упёрся и захотел "как можно выше". Сезон - исключительно летний. С 7 на 3 место за 2 года.
1. ЯМаркет
2. МВидео
3. Клиент
Сайту 10 лет. Наверное это основной аргумент.
Дальше не двигается вот уже 2й год по ВЧ. С СЧ коммерческими получается лучше, но это СЧ. Скачки на 4-5-6 позицию - редкие, сезонные и нервотрепные для клиента.
Странно, но МВидео иногда меняется местами с 4-5 местом. Но это тоже крупные Эльдорадо и ДНС. Нас не пускают хоть убей выше :)
Т.е. стоит ли пытать счастье, или удовлетвориться достигнутым?
Думаю при таких раскладах, как у вас, следует продолжить развивать сайт, как завещала тех.поддержка Яндекса.
Если с минимальными рисками, то это наполнение сайта новыми страницами с уникальным контентом со ссылками на точку входа.
Думаю при таких раскладах, как у вас, следует продолжить развивать сайт, как завещала тех.поддержка Яндекса.
Если с минимальными рисками, то это наполнение сайта новыми страницами с уникальным контентом со ссылками на точку входа.
У меня уже скоро Википедия начнет мой контент тырить, так что с униками у нас все норм, но на всякий случай запилим еще штук 30 красивых статей по теме.
У асессоров в документации к оценке стоит приоритет для крупных федеральных сетей. Потом выше них никак быть не получится.
Есть возможность документально подтвердить сей факт? Или из разряда реверансов и лобизма в сторону федеральный монополий?
Есть возможность документально подтвердить сей факт? Или из разряда реверансов и лобизма в сторону федеральный монополий?
Ну открой документ и посмотри, неужели "оптимизатор с опытом" не может найти ее?
Ну открой документ и посмотри, неужели "оптимизатор с опытом" не может найти ее?
"Оптимизатор с опытом" просит другого "оптимизатора с опытом" быть конструктивным и привести конкретную цитату из указанного документа. А то, вдруг, источник не тот, формулировка не так, восприятие написанного расходится в выводах 🙄
"Оптимизатор с опытом" просит другого "оптимизатора с опытом" быть конструктивным и привести конкретную цитату из указанного документа. А то, вдруг, источник не тот, формулировка не так, восприятие написанного расходится в выводах 🙄
Если кто-то что-то просит и не знает, то он делает это не в формате претензии и обвинения. Если же какие-то претензии, то можно идти бодрым шагом и искать самостоятельно.
Если кто-то что-то просит и не знает, то он делает это не в формате претензии и обвинения. Если же какие-то претензии, то можно идти бодрым шагом и искать самостоятельно.
Всего лишь из разряда сомнений в истинности сказанного, но отвод принят ;)
Если геозависимый запрос и небольшой регион, мне кажется, можно попытаться.