- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
на например лезем вот сюда: http://masterhost.ru/service/rent/
объясните, мне болбесу, в чем разница, между:
1) 1U, Pentium4 2.8GHz, 1Gb, 160Gb SATA HDD (110$=3140.50)
и
2) 1U, Dual Xeon 2.8GHz, 2Gb, 36Gb SCSI HDD (215$=6138.25)
-------
ну понятно, что производительность у №2 круче, т.к. винт типа SCSI, и процесор Dual Xeon.... но вот на сколько раз вариант №2 производительнее варианта №1? ;)
какие нагрузки смогут они вздюжить?
Ваш Партнер – создание и продвижение сайтов (http://vashpartner.ru/)
на например лезем вот сюда: http://masterhost.ru/service/rent/
объясните, мне болбесу, в чем разница, между:
1) 1U, Pentium4 2.8GHz, 1Gb, 160Gb SATA HDD (110$=3140.50)
и
2) 1U, Dual Xeon 2.8GHz, 2Gb, 36Gb SCSI HDD (215$=6138.25)
-------
ну понятно, что производительность у №2 круче, т.к. винт типа SCSI, и процесор Dual Xeon.... но вот на сколько раз вариант №2 производительнее варианта №1? ;)
какие нагрузки смогут они вздюжить?
У №2 процев больше (HT X 2) т.е. 4 как минимум. Дуал скорее всего два физических. А дальше тяжело сказать... при таком количестве памяти.
От ОСи сильно зависит. От софта.
Ank, хорошо .. давай по простому..
как ты считаешь сколько в среднем проектов потянет вариант №1 и №2, если учесть что средняя посещаемость проектов 300 посетителей при 1500 просмотрах в сутки?
аналог №2 с 512М и раидом сейчас у меня тянет около 20 таких проектов.
линукс, постгрес, 1.3 апач.
средняя занятость проца(ев) 2-3%, т.е. есть маза что и больше можно.
Если на пальцах. То сервер 2 сможет в 3-4 раза больше проектов выдержать.
кстати, а как считаете вариант №1 вздюжит 20-30 таких проектов?
Если на пальцах. То сервер 2 сможет в 3-4 раза больше проектов выдержать.
по приведенной спецификации, я бы дал около 6. Памяти таки сильно больше.
т.е. если брать, то брать вариант №2 однозначно?
А невозможно сказать, нагрузка от таких цифр на порядки может отличаться. Скрипты слишком разные. К примеру Оскоммерц обычный тормозит раз в 8 больше чем Вордпресс. И 1500 на одном - как 10000 на другом.
Пока четко не представляешь, какие ресурсы потребуются - имеет смысл взять подешевле, а потом уже если не хватит - заапгрейдить.
в общем .. если взять стандартный тариф мастерхоста .. за 10$ .. то на него можно повесить 5 сайтов, т.е. 5 доменов.. на одном из таких тарифов у меня висит 5 проектов 2-го уровня и еще несколько 3-го уровня..
суммарный трафик ... 1500-2000 посетителей в сутки .. ну вроде мне не бузят, что я перегружаю их серваки..
т.е. если брать, то брать вариант №2 однозначно?
Точно можно сказать, если ты покажешь какие запросы идут к базе и их количество на один скрипт. Если же все эти проекты состоят из статических файлов (с минимальным количеством обращений к базе), то можно смело брать виртуальный хостинг за $19.95.