Сильное обновление Гугл. Часть 4

3BEPEK, да, есть такое. А самое главное что новые сайты вообще не заходят. Google в коснсоли показывает что типа все проиндексировано, а оператор site: что сайта почти нет в Google.

Да, Google сокращает кол-во страниц. Причем не только. Помимо этого, он сокращает кол-во страниц адаптированных для мобильных устройств, в то время как все страницы сделаны по одному шаблону... то есть просто не может быть такого, что страница А адаптирована,а страница Б нет.

Причем все категории, страницы нумераций и т.д. итак закрыты в noindex,follow (который теперь Google рассматривает как noindex,nofollow)

Наверно потому, что оператор site изначально придуман для другого. Вы еще "сопли" у Google померяйте.

Это как вы поняли, что он так рассматривает?

---------- Добавлено 16.02.2019 в 12:33 ----------

Я выскажу свое мнение. Всё, что вы добавили по шаблону HON, вам не помешает, как минимум.

Что касается причин, падения трафика, то чем больше я смотрю качество медицинских сайтов (которые мне попадались на проверку), могу сказать, что есть за что.

Но все очень индивидуально.

vvovvo, /ru/news/1153017

---------- Добавлено 16.02.2019 в 14:09 ----------

https://www.seroundtable.com/google-long-term-noindex-follow-24990.html

---------- Добавлено 16.02.2019 в 14:12 ----------

https://ahrefs.com/blog/google-advanced-search-operators/

xoxol4uk22, доходу до второго этапа где надо отпраить инфу о сайте и о себе, заполняю, жму подтверждение, перекидывает на страницу ошибки. Там все на инглише заполняю, поля заполнены все кроме сайты-патронаты. Что не так делаю?

Хз, у меня особых проблем не было с отправкой, насколько помню...

Pliny, как у вас со старым сайтом, по прежнему всё глухо?

Относительно интересная статья (не сама вода) https://www.mariehaynes.com/e-a-t-ranking-factor/

В ней о том, что Гугл официально подтвердил, что EAT является фактором ранжирования. Примеры сайтов, где очень качественные статьи копирайтеров отдавали топ не таким качественным, но с авторитетным автором.

А также рассуждение о том, как гугл может EAT определять, хотя до конца не ясно. А также рекомендации, как автора-врача или просто автора сделать авторитетным. Так как просто врач еще не показатель для Гугла. Мол нужно больше хвастаться заслугами, добавить биографии побольше, публиковать от его имени статьи на хороших ресурсах, ссылки даже с ним делать... Но это все теория, так как их команда сеошников так и не поняла, как Гугл проверяет EAT.

Только вот в самих документах я не увидел подтверждения, что EAT является сигналом ранжирования.

Мы с ней обсуждали наш подход. EAT - не является самостоятельным сигналом ранжирования. Это набор признаков, которые используется разными алгоритмами гугла. Потому в своем исследовании мы ввели рейтинг EAT для обобщения возможных числовых значений этих признаков.

Товарищи, адалтчики, а у вас как дела? C медиками картина ясна. В марте год, как у многих порезало адалт сайты. Есть, кто восстановился?

Привет, не восстановился https://prnt.sc/moa79w