Сколько стоит сделать сайт?

Если ВП - не серьезная CMS, какие серьезные? Типа Битрикс, Друпал etc? 🚬

vreditel, И бе вообще на тебя, куда столько зеленого?

Большинство разработчиков предлагает Битрикс. Вордпресс в основном для блогеров система, или мне кажется?

Битрикс довольно дорогой в обслуживании движок, при этом не лучше аналогов.

ВП имеет огромное количество шаблонов, плагинов, различных самописных решений. Это уже давно не блогерская платформа.

Все познается в сравнении. Битрикс дорогой по сравнению с чем? С шаблоном для ВП из темплейтмонстра? Или дорогой по сравнению с нулевой разработкой на symfony командой из 4 разработчиков, тестировщика, лида, проджекта зарплата которых большее 100 кусков в месяц каждому?

Битрикс это "макдональдс" в сайтостроении, позволяет клепать быстро достаточно добротные коммерческие сайты, преимущественно ИМ и это его ниша. По этому его собственно разработчики и предлагают.

Ну а ТС скажу, что цена зависит даже не от ТЗ, а от исполнителей, которые будут делать. Можно получить очень дешево (не 3 копейки но по сравнению с реальной ценой на рынке разработки) и очень качественно (я серьезно), а можно получить очень дорого и очень не качественно. По этому когда находят толковых разрабов, как правило их всегда и придерживаются. Вам бы поспрашивать по рекомендациям у кого то своих.

Вот интересный блог на wp (похоже на Jevelin) - https://www.microsoft.com/net/

А вот еще один хороший бложек, правда на MODX - https://www.google.com/analytics/analytics/

Тот сайт, который есть у вас сейчас, можно сделать на чем угодно.

Впрочем, от вопроса зачем вам сайт на новом движке вы увернулись, так что удачи, она вам понадобится.

1. Действующему сайту более 10 лет, он многократно дорабатывался, переделывался, внутри полно "костылей", глюки вылазят в самых непредсказуемых местах, возможности править эти глюки через CMS, естественно, нет. В CSS бардак. Куча неиспользуемых файлов в файловой системе, короче, тоже бардак.

2. Достали Яша и Гоша письмами про "не адаптирован для мобильных устройств".

3. Хочется реализовать кое-какие новые возможности. Не бог весть что, но на текущей версии не очень удобно это делать.

4. Мы находимся в конкурентной ситуации, а конкуренты уже все обновили свои сайты (за последние 1-3 года), и конкурировать с ними в выдаче нам все сложнее - у них более современная верстка, быстрые движки, новые фишки.

5. Хочется сделать региональные поддомены.

6. Хочется освежить дизайн.

7. Необходимо убрать лишние разделы, полностью это сделать через CMS невозможно.

8. В самой CMS функционал довольно ограничен, фактически - возможностями 10-летней давности.

И еще куча всяких хотелок по мелочи. Конечно можно пилить потихоньку и дальше подставлять костыли, но, имхо, ситуация созрела для более серьезного обновления.

А вообще прикольно ))) Спрашиваешь у местных гуру что-нибудь по-мелочи, и начинается: "такое теперь не носят". Спрашиваешь про создание нового сайта - оказывается, старый чудо как хорош ))))

Вместо 10 пунктов подошел бы 1 - "есть возможность отжать на эту работу бабок".

Потому, как "новый сайт" "из коробки" никаких таких отличных функций вам не добавит.

И хороший вопрос, будет ли новая CMS лучше старой. Легко может оказаться тормознее и глючнее.

Почти наверняка окажется такой.

Нормальная схема была-бы какой-то такой

1. составить конкретное ТЗ на то, что "хочется".

2. выделить из него общие для нового-старого сайта работы (дизайн итп)

3. оценить всё оставшееся в времени деньгах и рисках для того сайта что есть, и для нового (хотяб в деньгах)

Сравнивать, и принимать решение.

Это, если надо не просто бабок освоить, а освоить с толком.

И очень может быть, что переделывать расхочется...

Денег... сколько... да фиг его знает... с такими тз корячится с пару месяцев работы.

А уж дальше сами решайте, за 15к в месяц вам работа нужна, или за 150к.

Результат ясное дело "на выходе" разный будет.

ТЗ на новый сайт есть. Рассматривается 3 варианта:

1. Доработка старого

2. Сайт на коробочном продукте

3. Самописный

Идет процесс сбора и оценки предложений. Смущает очень серьезный разбег предлагаемых цен, отсюда и мой вопрос: а сколько вообще должен стоить новый сайт. Но вместо ответа развели тут демагогию.

Сайт в принципе достаточно стандартный - обычный корпоративный сайт информационного характера для сбора запросов. Если люди постоянно крутятся в теме - рыночные расценки должны хорошо себе представлять. Так что я уже сомневаюсь, что со специалистами тут разговариваю.