- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Про хорошие ссылки тут уже было написано очень много, но в итоге однозначного мнения вроде как и нет.
А вот может стоит отталкиваться от противоположного понятия - "плохие ссылки". Вот интересно, что в него вкладывают сеошники?
Ссылки с сильно заспамленных ресурсов? Хорошие посещаемые форумы могут быть изрядно наполнены ссылками на сторонние ресурсы. Ссылки с ГС? Тогда по идее можно валить конкурентов прогонами по базам с миллионами дерьмовый каталогов и т.п. чего в общем-то вроде не наблюдается.
Искусственные ссылки со статейников?
Вот тут не уверен, если это хорошая оригинальная статья, а там анкорная/безанкорная ссылка, почему она должна считаться плохой?
Вот тут не уверен, если это хорошая оригинальная статья, а там анкорная/безанкорная ссылка, почему она должна считаться плохой?
А кто сказал что она должна считаться плохой? На таких ссылках весь коммерческий топ сидит,
Насчет заспамленности посещаемых форумов могу подтвердить на личном опыте. Далеко ходить не буду, достаточно будет чекнуть через ахрефс или чектраст спамность по очень мощным форумам:
forum.littleone.ru
forum.awd.ru
forum.na-svyazi.ru
И таких сотни. Возможно UGC сайты и их ссылочный профиль воспринимаются ПС по-иному приниципу от других, но это уже мои фантазии. Можно сказать только одно: такие ссылки работают и дают прок, особенно когда анализируешь топ-10 сайты в коммерческой выдаче
Как вы упомянули в первом предложении:
Про ссылки с АГС и прочей подобной ерунде я даже не пишу, это не обсуждается
Про ссылки с АГС и прочей подобной ерунде я даже не пишу, это не обсуждается
Ну это понятно, единственное что сайты-доноры иногда улетают под АГС, а потом выходят. Интересно, это как нибудь сказывается?
Про статейники встречалось мнение что поисковики расценивают (теперь расценивают!) их как искусственные, сеошные и либо не учитывают, либо это минус продвигаемому сайту.
Плохая ссылка - это ссылка, которая:
1. не повышает позиции сайта
2. не приносит трафик на сайт
3. вредит позициям сайта.
Позиции №1 и №2 вариативны и взаимозаменяемы, то есть, ссылки могут размещаться не только для решения обеих задач одновременно, но и для решения каждой задачи в отдельности. Если размещённая ссылка не решает хотя бы одну из этих задач, то она - плохая.
Позиция №3 всем понятна без комментариев.
Плохая ссылка - это ссылка, которая:
1. не повышает позиции сайта
2. не приносит трафик на сайт
3. вредит позициям сайта.
Позиции №1 и №2 вариативны и взаимозаменяемы, то есть, ссылки могут размещаться не только для решения обеих задач одновременно, но и для решения каждой задачи в отдельности. Если размещённая ссылка не решает хотя бы одну из этих задач, то она - плохая.
Позиция №3 всем понятна без комментариев.
скорее всего имели ввиду данные площадки донора а не результат после ссылки
важно же как отбирать ссылки , а то что все хотят от них и так понятно