- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Имхо можно просто составить объективный список плюсов и минусов обеих ОС. Я попробую начать, кто-то меня может продолжить, и получится объективное техническое сравнение.
Плюсы линукса в сравнении с фряхой
- Много ответвлений (debian, ubuntu..) которые очень быстро развиваются
- Нет проблем с поддержкой нового ПО и оборудования (это вытекает из предыдущего пункта), например без проблем такие вещи как: виртуализация, кластеризация, ага и Zend :)
- ПО в портах больше и обновляется оно быстрее. Самому собирать практически ничего не надо.
- Куча утилит для автоматизации рутинных задач. Там где в FreeBSD нужно отредактировать 3-4 файла, в линуксе достаточно ввести 1-2 команды.
- Добрый пингвин на логотипе
Плюсы FreeBSD
- Стабильность (т.к. обновлением никто не заморачивается: работает — не трогай)
- Злой чёрт на логотипе
Много ответвлений (debian, ubuntu..)
Для меня это самый большой минус. Напоминает басню про лебедя, рака и щуку....
Очень трудно искать мануалы, а найденные - часто не подходят (даже базовые команды разные) (((
hubbiton добавил 25.02.2011 в 02:39
В отличие от Ваших фантазий?
Вы в глаза-то видали... Ну хоть 4.7 фрю. Сильно сомневаюсь.
Нет, и что дальше? Её кто-то пользует еще? Я начинал с 6.0, с тех пор там ничего значительно не поменялось. Вы еще MSDOS 6.22 вспомните...
Очень трудно искать мануалы
выбираете дебиан или убунту и процентов 90% мануалов вам начинают подходить :)
Любая система прекрасна собой. Да и нету такова что не смог сделать Админ, просто по опыту уже Админы знаю что куда и как.
FreeBSD 4.9 патченная до сих пор работает как один из основных серверов.
Отличная стабильная система. Если б не переезды в другие дц, аптайм бы у нее был уже лет 5 где-то.
Отличия в настройках с FreeBSD 8.1 минимальны. Кто работал с 4.3 без проблем подружится с 8.2 без передрессировки на тренингах.
Не уверен, что Redhat, например, может таким похвастаться, ибо знакомство с ним 7 лет назад не помогло в общении со свежими федорами и центосями (которые люто ненавижу, вот уж точно ОС для эникейщиков). Из осей линукс понравились Gentoo (ибо все можно прочувствовать, полный контроль за процессом, отсюда легкое втягивание в понимание процесса работы системы) и конечно же Debian, т.к. его стабильность чем-то напоминает мне BSD.
Linux используем там, где БСД слаба - это частично виртуализация (по-большей части из-за отсутствия поддержки производителей), хотя у БСД есть уникальная и отличная jail система, и всякие хитрости, под которые никто не делает драйверы для FreeBSD (самое обидное - infiniband и sun neptune). А так при прочих равных BSD и к черту уже этот зенд, компиляция софта под BSD не так уж и сложна для их маленькой программульки - это был чисто "личный" ход, тем более если уж для Мака есть, а линуксовые детишки только и радуются, что кто-то подписал приговор своему софту.
Грамотное использование возможностей компьютера?
Да уж, грамотное...
Как кто-то выразился на форуме убунты: "дорасти до десятой версии и не научиться выключать за собой свет..." Это про то, что частенько (как оказывается) убунта выключить питание не может ;) Как она "грамотно" использует остальные возможности - остаётся лишь догадываться...
А Дебиан? Для инсталляции ему приличную видяху видете ли надо, на S3 ставиться не будем... И монстроидального гнома по дефолту... И не важно, что я хотел всего-навсего лишь самба-сервер. Фря хоть и капризная к железу, но не до такой же степени и не такая нахальная!
Зачем гном дебиану? Ставьте мини или бейз или как он там? Когда только SSH и все, а потом любым установщиком, что угодно ставьте.
А на видяхи он капризен, да... По RMM3 отключился при установке, когда определил, что "монитор" по USB подключен.
А как у FreeBSD с возможностью работы на брендовых серверах?
Пока я знаю что Интеловские поддерживаются с контроллером LSI, но вот зависания RMM3 реально мешают...
Было бы очень интересно узнать, есть ли у кого положительный опыт использования FreeBSD на серверах, отличных от Intel, и как там с поддержкой кеширующих дисковых контроллеров с батарейкой?
Какое вообще железо (из числа надежного и мощного, с аналогом RMM) лучше всего покупать для FreeBSD?
на FreeBSD бывает, когда что-то новое хотят добавитт в систему, то не хотят добавлять по причине НЕ интереса каких-то ведущих разработчиков.
например, один программист написал графическую консоль (условно говоря иксы встроенные в консоль) т.е. графическая консоль работает без запущенных иксов
но это не пустили в систему и надо было доказывать то, что это нужно...
так же: из коробки поддерживаемого решения для VPS/VDS, тоже, давно не было, надо нанимать Си программиста чтобы писал :)
вот на NetBSD, DragonflyBSD - наверное, таких проблем нету
на сколько я помню NetBSD самая популярная ОС в Японии
У нас на Sun, IBM, HP без проблем все заводится, все с кеширующими баттареизированными райдами, все видит все распознает и дает управлять, райды на рабочей системы без проблем перестраиваем. На Деллах тоже я слышал проблем нет. Супермикра тоже без проблем подхватывается. И с RMM3 что-то я не вижу зависаний, есть сугубо личные глюки RMMки, проявляющиеся на всех ос, а так все в порядке...
rtyug - а зачем это надо? Если он это на уровне ядра или базовой комплектации, то пусть идет лесом и ведет свой порт - они для того и сделаны, ибо ни в ядре ни в базе этого быть не должно.
NetBSD не в курсе, DragonflyBSD - хорошая вещь, только очень медленно развивается (ее вообще по-моему 1 человек пишет :) ).