- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Коллеги, всем привет.
Что-то в голове щелкнуло, задумался об этом дурацком поверье про "вес страниц".
В моем понимании - если сайт качественный, несет пользу людям, дает ответы на все вопросы - он обязательно должен вылазить в ТОП хотя бы по критериям ПФ.
Соответственно, проставленные внешние ссылки на полезные ресурсы (которые дополняют статью на сайте) должны быть наоборот в плюс к ранжированию.
Так вот, если все-таки принять во внимание "вес страниц", то любая ссылка (внутряк либо внешняя) способствует уменьшению веса на доноре и дает плюс акцептору.
У меня на сайте достаточно много ссылок на внешние ресурсы (повторяю, это положено по характеру контента).
Я ничего не делал и просто ставил ссылки, не брал во внимание ни тег "noindex", ни "rel="nofollow".
Как, по вашему мнению, в этом случае поступать?
Рел-нофоллоу стоит ставить на внешку или забить болт и забыть об этом?
Просто сама концепция утекания веса с донора акцептора для меня в 2018 году как-то выглядит не совсем актуально, хотя я могу быть не прав.
Вот скрины с ТекстЭрры за 2015 год -
Согласно их словам, открытая ссылка дуфоллоу ставить нужно ТОЛЬКО на качественный портал, а в ноуфолоу закрываться, если сайт, по мнению вебмастера, некачественный.
Все это, конечно, лирика, просто как дела обстоят сейчас?
Много раз слышал мнение, что ссылка (открытая) на авторитетные источники по теме (Вики и прочее) наоборот в плюс работает. У меня голова взрывается, ведь есть такая прога "Пэйдж Вейт" - она мне всю мысль ломает.
Спасибо за пояснения.:)
Рел-нофоллоу стоит ставить на внешку или забить болт и забыть об этом?
это бесполезно в той концепции в которой вы рассуждаете
вообще использование нофоллоу - полный бред
ссылка или нужна, тогда она просто есть или не нужна, тогда вы её просто не ставите
это бесполезно в той концепции в которой вы рассуждаете
вообще использование нофоллоу - полный бред
ссылка или нужна, тогда она просто есть или не нужна, тогда вы её просто не ставите
Итого про теги "ноуиндекс" и "ноуфоллов" вообще не нужны применительно к ссылкам?
Я правильно понял?
С помощью nofollow вы ссылку от поисковика не спрячете. Вот был ещё такой метод - http://alaev.info/blog/post/4042 (19 июня этого года автор в комментах писал, что метод рабочий).
Но это только если очень хочется :) А насчёт PR у текстерры всё правильно написано. Но это уже дела давно минувших дней...
Итого про теги "ноуиндекс" и "ноуфоллов" вообще не нужны применительно к ссылкам?
они вообще ни в каком виде не нужны - это костыли, которые создают дополнительные проблемы
Вот был ещё такой метод - http://alaev.info/blog/post/4042 (19 июня этого года автор в комментах писал, что метод рабочий).
на данной странице нет ни одного рабочего примера в нынешних реалиях, это всё устарело ещё несколько лет назад ;)
если все-таки принять во внимание "вес страниц", то любая ссылка (внутряк либо внешняя) способствует уменьшению веса на доноре
Нет. В формуле вероятностного расчета PageRank вес не уменьшаЛся, а делиЛся... на количество сцылок со страницы.
Если у вас сайт из одной страницы, то ... получается выгоднее сослаться куда-нибудь.
И создатель придумал некие накладки для внутренних сцылок с нофоллов /ru/forum/363716
У меня на сайте достаточно много ссылок на внешние ресурсы (повторяю, это положено по характеру контента).
Я ничего не делал и просто ставил ссылки, не брал во внимание ни тег "noindex", ни "rel="nofollow".
Как, по вашему мнению, в этом случае поступать?
Как Википедия — если вы не контролируете процесс сцылкоспама.
А если контролируете — можете и руками атрибуты выставлять индивидуально.
Но вот например Грей прекрасно понимает, что на этом форуме рел=нофоллов... убьёт его доходы от рекламы.
Рел-нофоллоу стоит ставить на внешку или забить болт и забыть об этом?
Вы можете от бота их попрятать вообще.
Согласно их словам, открытая ссылка дуфоллоу ставить нужно ТОЛЬКО на качественный портал, а в ноуфолоу закрываться, если сайт, по мнению вебмастера, некачественный.)
Не некачественный, а если вы не можете ручаться за его качество
(ну а вообще не волнуйтесь / олгоритмы разберутся / делай сайты для людей и со временем © бот щукин).
Вы опираетесь на классический принцип расчёта PR. Представители гугл уже несколько раз вскользь упоминали, что алгоритм изменён и на вес влияет не только входящие, но и исходящие, а также их качество.
А что такое качество — пиарщики не уточняли?
На всякий случай все внешние сделал через внутренние.
Лично мне внешних ссылок не жалко, никогда не закрываю. Пусть будет от меня людям немного счастья). Да и смотрится естественней.
Короче, спасибо. Остановимся на том, что смысл программы "Пейдж-Вейт" от одного пользователя заключается "ни в чем" в 2018 году и понятие "передача веса с одной страницы на другую" - пустышка.