- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Подскажите, пожалуйста, ваше мнение по данному вопросу:
Семантическое ядро коммерческого сайта я разбила на 7 страниц, на каждой получилось по 4-8 ключевых запросов на страницу - 1 ВЧ, пару СЧ и пару НЧ, и получилось, что тексты, оптимизированные под них я некоторые поместила на главные разделы (по смыслу они туда подходили больше), а некоторые на их подразделы, причем в подразделах есть более высокочастотные запросы. Хотя, говорят, что надо ВЧ ставить на меньший уровень вложенности.
Как вы считаете то, что ВЧ на третьем уровне вложенности - это не помешает продвинуть ВЧ запросы в ТОП?
И какая схема перелинковки должна быть при этом: я думаю перелинковать те страницы, на которых продвигаемые запросы, между собой как равнозначные(то есть с каждой страницы по ссылке на 2 других страницы), а остальные, где не будут продвигаться никакие запросы перелинковать отдельно между собой. Как вы считаете - эта схема будет корректной? Извините, если вышло не совсем понятно. Заранее спасибо за ответ.
Не думайте об СЧ, ВЧ, не слушайте сеошного бреда, занимайтесь просто наполнением сайта качественным контентом. И линковку делайте по смыслу, там, где она уместна. Ну и анализируйте выдачу.
Соглашусь, в первую очередь это нужно делать при распределении ядра.
Смотрите какие страницы у конкурентов (структура, о чем пишут), сколько позиций из топа выводят запросы по главной.
- соглашусь, ядро маленькое, можно и ручками. Выбирайте донора по релевантности яндекса и ставьте ссылочку по анкору (больше 2 со страницы не советую, и не спамьте одинаковыми анкорами, думаю 2 раза в данной случае будет достаточно)
Киньте урл в лс, помогу.
И постучитесь в скайп.
Подскажите, пожалуйста, ваше мнение по данному вопросу:
Семантическое ядро коммерческого сайта я разбила на 7 страниц, на каждой получилось по 4-8 ключевых запросов на страницу - 1 ВЧ, пару СЧ и пару НЧ, и получилось, что тексты, оптимизированные под них я некоторые поместила на главные разделы (по смыслу они туда подходили больше), а некоторые на их подразделы, причем в подразделах есть более высокочастотные запросы. Хотя, говорят, что надо ВЧ ставить на меньший уровень вложенности.
Как вы считаете то, что ВЧ на третьем уровне вложенности - это не помешает продвинуть ВЧ запросы в ТОП?
И какая схема перелинковки должна быть при этом: я думаю перелинковать те страницы, на которых продвигаемые запросы, между собой как равнозначные(то есть с каждой страницы по ссылке на 2 других страницы), а остальные, где не будут продвигаться никакие запросы перелинковать отдельно между собой. Как вы считаете - эта схема будет корректной? Извините, если вышло не совсем понятно. Заранее спасибо за ответ.
Уровень вложенности не помешает, зависит от конкретного ВЧ, насколько он конкурентен и насколько страница отвечает запросам пользователей.
Линкуйте страницы не в зависимости от наличия в них продвигаемых слов, а по признаку схожести и/или более полного раскрытия темы, чтобы человек мог заинтересоваться переходом на соседнюю страницу
Roxana, Вам нужно просто трафик нагнать? Есть ли опыт вывода ВЧ в ТОП? Проверили конкуренцию запросов? Оптимизировали ли сайт?
К тому же что представляет собой ВЧ в вашем представлении?
Не хочется быть букой, но все же по моему при возникновении такой темы о ВЧ думать рановато.
изначально подход не совсем корректный. лучше собирите запросы, по которым у вас есть шанс получить трафик. нет смысла ориентироваться тупо на вч или сч или нч, смотрите конкуренцию!
если возникает любой вопрос по семантике - смотрите топ выдачи, там все ответы
по поводу перелинковки - связывайте товары одной товарной категории