Статьи или крауд?

Важнее параметры донора чем тип сайта, тем болееможно статью разместить на форуме

Даже в разных статьях одного сайта ссылки могут быть разными по эффективности.

Какое отношение к вопросу имеет это:

И 1,5-2 года это старый ресурс?

Ну как сказать.. Для не молодой в общем)

Это разные виды ссылок. А ссылки нужны разные. Соответственно, сложно определить параметры сравнения если впринципе нужно и то и другое.

Крауд, это когда кто-то где-то дал ссылку другому пользователю с соответсвующими рекомендациями. Но проблема в том, что такую ссылку может оставить кто угодно, по этой причине и котируются они не слишком высоко.

Практически полностью уверен, что видят.

Абстрактно в данном случае нельзя говорить, нужны конкретные примеры доноров. Есть форумы, ссылка с которых передаст больший вес акцептору, нежели статейная-ссылка на статейнике.

Суть такая появилась потому, что в РУнете гораздо больше выбор статейных сайтов для размещения ссылки, которые дадут больше прока именно с точки зрения продвижения запросов (передачи ссылочного веса акцептору). Крауд это преимущественно разбавка ссылочного. Хотя никто вам не мешает поставить на жирном dofollow форуме анкорную ссылку, которая тоже хорошо отработает. Но это скорее исключение, чем правило, и двигать запросы проще статьями.

Разделение идет не на уровне ссылка с форума или ссылка со статьи, а на уровне форматного представления самого сайта.

Понятие "качественности" условно. Есть некоторое ощущение в голове от того, как размещена ссылка по отношению к другим элементам на странице, а есть донорская способность самого сайта и страницы передавать ссылочный вес.

Если сайт заспамлен, то хоть пятью абзацами ссылочку околоссылочным обложи, разницы не будет.

Важна донорская способность передавать вес - раз, поисковые сигналы с этой ссылки - два.

Авторитет донорской страницы - три. Кол-во внешних - четыре.

Все остальное - второстепенно.

Выбирайте те ссылки, которые реально полезны. А еще лучше проверить фактическую полезность размещенных ссылок, если есть такая возможность.

Думаю, больше зависит от техники размещения. Если ветка на форуме разрабатывается своими акам с насыщением КФ ключевых элементов страницы форума - по всем признакам она похожа на статейную ссылку получается. Только дешевле намного :)

А если включаетесь в существующую беседу, ссылка несколько иная получается. ИМХО, нужны и те и другие (мы делаем смесь)

П.С. Ну и повторюсь, хоть уже несколько раз выше написали - намного важнее качество донора.

Всем спасибо!

Как по мне - и то, и то надо использовать