Про разделители («.» «?» «!» «,») в анкоре ссылки.

:)

Тогда получается, что пассаж запросозависим, потому что при поиске в пределах документа отбираются, например, такие документы:

"............ ключевое слово1..............." (одно предложение)



.............



"............ ключевое слово2..............." (другое предложение)

Это был пример одного документа (страницы).

Как пассажи "............ ключевое слово1..............." и "............ ключевое слово2..............." пройдут кворум за счет одного слова?

Получается, что если при отборе пассажей не отключается механизм кворума, то пассаж в таком варианте - это документ.

Блин, ответьте или посоветуйте мне здесь что ли про пассажи, плз. ))

Как лучше будет - заключать абзацы в <p>абзац</p>

либо начинать их с <p />абзац1 <p />абзац2 (соответственно, не закрывая в конце пассажа тег).

А что, неполные пассажи обязательно не проходят кворум?

Конечно не обязательно, но чтобы на двухсловном запросе при достаточно распространенных ключевых словах, предложение (если предположительно это пассаж), содержащее одно слово проходило кворум, ИМХО, это как-то не реально.

Пускай, такой запрос будет (пластиковые окна) ~~ (пластиковые & окна)

явно закрывая любой, ранее открытый тег.