- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Да да, смиритесь
Ну честно говоря задолбало. Сегодня активно юзал поиск как пользователь по нужным мне (точнее жене)))) вопросам, так по каждому запросу fb/
Ну честно говоря задолбало.
Вы мне про задолбало рассказываете? На одном из моих информациооников 247 записей, то бишь статей (больших), а траф всего 116 человек в сутки и это при том, что статьи все вылизаны до блеска, полностью раскрывают тему, не содержат ошибок и т. п. Мало того имеют добавочную полезность. И что? Вот результат. Я хз плакать или чего.
---------- Добавлено 16.10.2017 в 01:25 ----------
И я знаю почему 116 а не 2000:
1. Не хватает ссылочного.
2. Траста.
3. Сайт молодой.
Отказы по Яндекс метрике всего 4.8%, гляньте параметр отказы у фб.
Да да, смиритесь и плывите по течению как говно в реке. А тем временем Had будет грести большой лопатой и будет как навоз с парусом плыть против течения. И он сука либо сдохнет от такой нагрузки либо, что-то получится. :)
Это был сарказм на тему ваших мыслей об аффилированности с яндексом, гарантий и прочего бреда. Размышления на уровне верующего во всемирные сговоры.
Работайте и еще раз работайте что бы добиться результата. Чудес здесь не бывает.
Работайте и еще раз работайте что бы добиться результата.
Тут главное правильно работать.
---------- Добавлено 16.10.2017 в 22:23 ----------
MkrtElion, лично Вы уверенны, что работаете правильно?
Чудес здесь не бывает.
Здесь, да, их тупо нет.
Размышления на уровне верующего во всемирные сговоры.
Работайте и еще раз работайте что бы добиться результата. Чудес здесь не бывает.
Вот именно, что надо реально на вещи смотреть, а не считать, что если брат большой, то он уже поэтому пахан, а все остальные "лохи и работайте давайте". Яндекс постоянно врет. Вот, например, в интервью про дзен представители говорят, что у каждого лента "своя". Однако это не так. Смотрю с разных аккаунов хрома, юзаю на них разное. До обеда вроде по интересам, а после как что-то выключается. Везде выползает одна и та же желтопрессная страмота.
Яндекс криворук. Запустил атлас вузов, а там особо ничего не найдешь. Нах такой сырой продукт?
---------- Добавлено 16.10.2017 в 22:38 ----------
будет грести большой лопатой и будет как навоз с парусом плыть против течения.
С этого корабля бежать надо, а не продолжать грести.
Весьма печально, что фб вылезает и с некорректными медицинскими рекомендациями
Весьма печально, что фб вылезает и с некорректными медицинскими рекомендациями
Ну так хорошие сайты как раз в топе 20 есть, им только в топ 5 сложно пробиться из-за таких статейных помоек. В тз у фб.ру написано, что нельзя использовать источники из топ выдачи, вот они и берут за образец некачественные статьи.
Весь фб это рерайт чужих статей, ни кто сам не будет писать с нуля статью за 35 рублей и еще строго соблюдать тз, подбирать тематические изображения.
С этого корабля бежать надо, а не продолжать грести.
В реале намного проще поднять бабло и быстрее. Вон у меня двоюродная сестра работает меньше меня, а зарабатывает в 4 раза больше меня. Та же история с её мужем.
статьи все вылизаны до блеска, полностью раскрывают тему, не содержат ошибок и т. п. Мало того имеют добавочную полезность
Это субъективное суждение.
В реальности может оказаться, что там бессвязный бред, кишащий ошибками.
Пусть тут полежит.