- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Да, сам ДДОС так можно трактовать. Но можно ли к этому делу привязать заказ ДДОСа? Какой статьей в этом случае можно будет руководствоваться?
сложный вопрос...
но приведу пример: А "заказал" Б убийство В. Б убил В. убийство - преступление? несомненно. Б виновен - несомненно. А виновен?
так что заказчику ДДОСА грозит как минимум "соучастие в преступлении". а мера наказания по "соучасию" в кибер-преступлениях впрямую не определена. так что х.з. что будет. может ничего и не будет. а может и будет.
yahoster, Факт передачи денег был?
Raistlin добавил 28.04.2011 в 15:56
И вообще, скажите спасибо, что он вполне честно заявил, что мол так и так. Если бы он промолчал - ничерта бы подобного вы не говорили.
yahoster, Факт передачи денег был?
Факт передачи денег и не нужен.
Я могу уговорить (может пригрозить чем-то) человека совершить противоправное действие и буду за это отвечать. Платить тут не обязательно.
yahoster, Факт передачи денег был?
Raistlin добавил 28.04.2011 в 15:56
И вообще, скажите спасибо, что он вполне честно заявил, что мол так и так. Если бы он промолчал - ничерта бы подобного вы не говорили.
боюсь, что вы имеете очень плохое представление о законодательстве РФ. и про договор в простой устной форме в частности.
даже если он НЕ ПЛАТИЛ, то ему что, по дружбе за красивые глазки работу сделали (хотя может и по дружбе, но это неважно).
в ЛЮБОМ случае между ним и исполнителем был заключен договор (в простой устной форме) на выполнение работ. и когда хакера прижмут как следует, он (заказчик) будет сдан с потрохами.
я говорю не про конкретный случай, а про общий вариант развития событий. ясно, что за то, что было сделано конкретным фором никто не будет заморачиваться - мелочи это. просто поймите, что ДДОС - это противоправные действия. и заказчик несёт солидарную ответственность с исполнителем. зто ЗАКОН.
Школота атакует =) Сейчас была попытка номер два, которая не удалась...
игры играми, но руки за такое я бы поотрывал
просто поймите, что ДДОС - это противоправные действия. и заказчик несёт солидарную ответственность с исполнителем. зто ЗАКОН.
ну напишите заявление в милицию... текст отказного выложите в студию.
ну напишите заявление в милицию... текст отказного выложите в студию.
kostich, не смешите мои тапки. 😂 это не так делается.
P.S. ладно, хватит флудить и троллить. :) взрослые люди меня поняли. школьники надеюсь подумают. ;)
kostich, не смешите мои тапки. 😂 это не так делается.
ну а как это делается?
Я так и не понял каким боком к udp ddos прикрутили анализатор логов вебсервера :)
Вы бы еще такую атаку файрволом пофильтровали