Выбор технологии для сайта и подрядчика

Тут все просто, вопрос опыта и бюджета.

Если есть опыт развертывания веб проектов, то дешевле брать на аутсорс разработчиков по тз. Если опыта нет, то обращаться в веб студию и не компостировать себе мозг.

Свои программисты (в штате) в конечном итоге могут оказаться дешевле.

Самопись, при адекватной реализации на каком-нибудь серьезном фреймворке, вроде YII2, будет лучше для крупных проектов, чем цмс, ну и т.д.

Ответить тут надо только на один вопрос, вы готовы выложить несколько миллионов за год?

если да, тогда вперед.

Ну, зависит от "сероватости" контента. Если всё чисто, бело и пушисто - советую:

1. Писать CMS под себя с легко-допиливаемыми модулями, в случае надобности.

2. Оптимально - иметь свою команду. Так "фишки/хаки и т.д." будут оставаться на вашем проекте. При условии, что команда довольна и хорошо мотивирована.

Выбираете исполнителя.

Он выбирает технологию.

Или вы сами достаточно квалифицированы, чтобы решить "как лучше" но нужен "совет с серча" :) ? Риалли :) ?

Абсолютно пофиг какую технологию использовать, важно наличие мозгов у того, кто это будет делать.

Вообще берете, выписываете все требования.

Потом вычеркиваете 50% блажи... потом еще 50%, потом еще... чем больше ненужной чухни не будете делать, тем богаче в результате будете... На каждое требование должно быть четкое обоснование "как оно принесет бабки".

Если хайлоад, то только самопис

Если возьмете со стороны, то где их будете потом искать, когда нужно будет что-то доделывать или чинить?

Хайлоад делают только своими командами.

zord, Тут все зависит от начального бюджета. Если он менее 10k$ то и начинать не стоит делать профессиональный сайт.