Билл Гейтс ставит $1 млрд. против нефти

Каширин
На сайте с 03.01.2004
Offline
1018
18694

В своем аккаунте на Фейсбуке Билл Гейтс написал только что: "Я планирую инвестировать $1 миллиард в технологии чистой энергии в течение следующих 5 лет". В подробной статье на своем сайте он поясняет, что делает это для того, чтобы снизить выброс парниковых газов в атмосферу. Развитые страны уже сделали важные шаги в этом направлении: Соединенные Штаты с 2007 года снизили выбросы парниковых газов почти на 10 процентов. С 1990 года Германия снизила выбросы более чем на 20 процентов.

Сегодня возобновляемые источники энергии, пишет Гейтс, составляют менее 5% всего мирового энергетического баланса. Правительства хотят за 40 лет довести эту долю до 25%, Гейтс хочет ускорить процесс.

Полный текст статьи (English).

Перевод статьи автоматическим переводчиком Google.

юни
На сайте с 01.11.2005
Offline
901
#1

Термояд - дело хорошее. То да.

https://a-parser.com/ - парсер для профессионалов SEO, маркетологов, арбитражников и SaaS, https://searchengines.guru/ru/forum/944108 - прокси-сервис на базе операторов домашнего интернета, сотни тысяч IP-адресов, канал от 20 Мбит
Artisan
На сайте с 04.03.2005
Offline
351
#2
юни:
Термояд - дело хорошее.

До мирного термояда еще далеко, и

слишком хлопотно для бытовых задач.

Лучше солнце, ветер, и

другие чистые способы.

www.leak.info / ДАРОМ линки конкурентов и забытых доменов
B
На сайте с 23.05.2001
Offline
195
#3
Artisan:
До мирного термояда еще далеко, и
слишком хлопотно для бытовых задач.

Лучше солнце, ветер, и
другие чистые способы.

Вы оригинал статьи читали?

The nuclear design I am investing in would be safer than previous designs and would go a long way toward solving the nuclear waste problem. I spend a lot of time with the CEOs and scientists at all these companies discussing how to build a business around an innovative idea and take a product to market.
DV
На сайте с 01.05.2010
Offline
644
#4

Если ядерную энергетику выведут на новый уровень безопасности, это тоже будет очень хорошо, как с точки зрения экологии, так и экономики.

VDS хостинг ( http://clck.ru/0u97l ) Нет нерешаемых задач ( https://searchengines.guru/ru/forum/806725 ) | Перенос сайтов на Drupal 7 с любых CMS. ( https://searchengines.guru/ru/forum/531842/page6#comment_10504844 )
B
На сайте с 23.05.2001
Offline
195
#5

Если только один лишь энергоблок АЭС может стоить около $3-4 млрд, причем это уже проверенный и достаточно надежный энергоблок, за которым стоят сотни миллиардов научных и опытных изысканий.

В одном только Иране, к примеру, на 2 АЭС контракт на 30 млрд.

А Гейтс в инновации инвестирует всего 1 млрд - и причем это на "сотни компаний", включая solar, wind и "new batteries and other storage methods"... ну как бы... я даже не знаю.

DV
На сайте с 01.05.2010
Offline
644
#6

Лучше вообще ничего не делать. Сидеть на жопе и ждать, когда кончится нефть.

S
На сайте с 10.06.2014
Offline
54
#7
DenisVS:
Если ядерную энергетику выведут на новый уровень безопасности, это тоже будет очень хорошо, как с точки зрения экологии, так и экономики.

Одна ошибка и привет от Чернобыля.

B
На сайте с 23.05.2001
Offline
195
#8

DenisVS

Многие так и делают.

Цены на нефть падают, у блоггеров-хомячков в российском ЖЖ истерика - как дальше жить, без халявных нефтяных денег, на что айфончики покупать.

Просто термояд, чистая энергия, выброс парниковых газов - это примерно как сколково и нано-технологии.

---------- Добавлено 02.08.2015 в 23:02 ----------

smerlol:
Одна ошибка и привет от Чернобыля.

Вот тоже сразу подумалось - главное, чтобы не "Внимание, выполняется обновление АЭС. Когда операция будет завершена, планета будет перезагружена." 🙅

юни
На сайте с 01.11.2005
Offline
901
#9

А разве у нынешней ядерной энергетики высокий уровень опасности, загрязнения среды и пр.?

Artisan
На сайте с 04.03.2005
Offline
351
#10
юни:
А разве у нынешней ядерной энергетики высокий
уровень опасности, загрязнения среды и пр.?

Фукусима.

Basilisk:
Вы оригинал статьи читали?

Я отвечал в теме.

To work at scale, current wind and solar technologies need backup energy sources—which means fossil fuels—for windless days, long periods of cloudy weather, and nighttime.

Не обязательно текущие технологии,

уже придумали много интересного.

The nuclear design I am investing in would be safer than previous designs and would go a long way toward solving the nuclear waste problem.

Криво.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий