- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Есть страница клиники - http://doctu.ru/msk/clinic/medcentrservis/marino. В коде страницы весь контент показывается view-source:http://doctu.ru/msk/clinic/medcentrservis/marino, а визуально разделен на табы.
Как лучше сделать для SEO, оставить табами (удобнее отображать контент юзеру) или вывести на одной странице весь контент?
Раньше портянки заходили лучше, подтягивая хвосты.
Раньше портянки заходили лучше, подтягивая хвосты.
Так по сути ТС вроде предлагает ту же портянку, но разбитую на ТАБы.
Сам столкнулся с таким на карточке товара. Перевожу на табы.
С табами людям проще. Длинная страница отпугивает, лень листать. а так тыкнул сразу в нужное место и всё.
Так по сути ТС вроде предлагает ту же портянку, но разбитую на ТАБы.
Сам столкнулся с таким на карточке товара. Перевожу на табы.
С табами людям проще. Длинная страница отпугивает, лень листать. а так тыкнул сразу в нужное место и всё.
Не знаю как сейчас, но раньше в табах индексировался только видимый текст, т.е. все что в закрытом табе пролетало мимо.
Не знаю как сейчас, но раньше в табах индексировался только видимый текст, т.е. все что в закрытом табе пролетало мимо.
Проблем не встречал, но на всякий случай реализовывать табы не через display:none нужно
Не знаю как сейчас, но раньше в табах индексировался только видимый текст
Чушь несусветная. И в какой пс это было? 😂
Как лучше сделать для SEO, оставить табами (удобнее отображать контент юзеру) или вывести на одной странице весь контент?
учитывайте, что скрытый текст хуже ранжируется в гугл
/ru/news/45946
учитывайте, что скрытый текст хуже ранжируется в гугл
Ага-ага. Бложег moz. И сами они откуда-нибудь перепечатали.
Ага-ага. Бложег moz. И сами они откуда-нибудь перепечатали.
moz - бложек, а ваше мнение дано свыше?
Вангую, что с табами ПФ будут хуже
moz - бложек
Именно так.
Вся надежда - неправильно перепечатают (что обычно) или неправильно поймут (а там тексты такой направленности).
Вангую, что с табами ПФ будут хуже
Чем с отдельными страницами?))) Да юзер после первой перезагрузки убежит)
Ага-ага. Бложег moz. И сами они откуда-нибудь перепечатали.
они это перепечатали из гугл "бложика", после чего, просто проверили практически 😂
Для того что-бы понять, что видит посетитель, и для дальнейшего ранжирования, гугл уже давно использует свою технологию рендеринга
https://webmasters.googleblog.com/2014/05/rendering-pages-with-fetch-as-google.html
Для этого он загружает все CSS, выполняет JavaScript-ы, и тд
Результат того что он видит можно наблюдать из вебмастера гугла, если на странице "просмотреть как googlebot", нажимать кнопку "получить и отобразить"
После сканирования, текст и картинки, которые увидит гугл на странице, он отобразит в скриншоте
Скептические SEO экспериментаторы, с помощью тестов, просто подтвердили, что закрытые табы, свернутые слайдеры, и другую скрытую информацию, которую как считает гугл, не видит посетитель, он ранжирует значительно хуже