Хостинг - как объективно оценить качество площадки ? - Страница 2 - Форум об интернет-маркетинге
Этот сайт существует на доходы от рекламы.
Пожалуйста, выключите AdBlock.
Вернуться   Форум об интернет-маркетинге > >
Ответ
 
Опции темы
Старый 06.07.2008, 09:54   #11
Kosyan
Важный в галстуке
 
Аватар для Kosyan
 
Регистрация: 18.05.2005
Адрес: Thailand
Сообщений: 183
Репутация: 12493
Отправить сообщение для Kosyan с помощью ICQ
Социальные сети Профиль в ВКонтакте Профиль на Хабрахабре Профиль в LinkedIn

По умолчанию Ответ: Re: Хостинг - как объективно оценить качество площадки ?

Цитата:
Сообщение от Romantik Посмотреть сообщение
sedojded, а вы считаете что падение сервера на 2-3 минуты, это критично?
Раз-два в год, пожалуй не критично, но чаще уже жопа
__________________
Aviasales.ru - первый российский метапоиск авиабилетов. И прибыльная партнерка к нему =)
А еще мобильное приложение для iPhone/iPad и мобильная версия для андроидов и тп.
Kosyan вне форума   Ответить с цитированием

Реклама
Старый 06.07.2008, 10:55   #12
oldvovk
Профессор
 
Регистрация: 02.06.2006
Сообщений: 606
Репутация: 14246
Социальные сети

По умолчанию Re: Хостинг - как объективно оценить качество площадки ?

Цитата:
как объективно оценить качество площадки
Только пробуя ручками, те ставить сайт на хост, используя,
если возможно, предоставленный тестовый период. И делать
выводы по работе на одной хост площадке и на другой. И выбирать.
Другого просто нет.

А по делу. Хороший WP, с кучей плагинов, при довольно неплохой
посещаемости, да без кеша (а 200 это уже неплохо) - способен положить
сервер, или очень хорошо его затупить. Спросите у любого хостера,
как он относится к хостингу joom и WP. Мое субъективное мнение -
WP по нагрузке при равных условиях оказывается хуже joom.

Первым делом оптимизируйте WP, закешируйте.
oldvovk вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.07.2008, 11:13   #13
Kosyan
Важный в галстуке
 
Аватар для Kosyan
 
Регистрация: 18.05.2005
Адрес: Thailand
Сообщений: 183
Репутация: 12493
Отправить сообщение для Kosyan с помощью ICQ
Социальные сети Профиль в ВКонтакте Профиль на Хабрахабре Профиль в LinkedIn

По умолчанию Ответ: Re: Хостинг - как объективно оценить качество площадки ?

Цитата:
Сообщение от oldvovk Посмотреть сообщение
А по делу. Хороший WP, с кучей плагинов, при довольно неплохой
посещаемости, да без кеша (а 200 это уже неплохо) - способен положить
сервер, или очень хорошо его затупить. Спросите у любого хостера,
как он относится к хостингу joom и WP. Мое субъективное мнение -
WP по нагрузке при равных условиях оказывается хуже joom.

Первым делом оптимизируйте WP, закешируйте.
Зависит от уровня кривизны рук. 10К на wp далеко не предел.
Kosyan вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.07.2008, 11:20   #14
oldvovk
Профессор
 
Регистрация: 02.06.2006
Сообщений: 606
Репутация: 14246
Социальные сети

По умолчанию Re: Хостинг - как объективно оценить качество площадки ?

Цитата:
Зависит от уровня кривизны рук. 10К на wp далеко не предел.
Не буду спорить, но во многом зависит и от хостинга - шаред, выделенный, свой, ресурсы, настройки и тд и тп.

Поэтому и говорю, что тяжело оценить как то
площадку - только пробовать, тестировать и делать выводы.
oldvovk вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.07.2008, 07:49   #15
35metod
Дипломник
 
Регистрация: 29.03.2008
Сообщений: 90
Репутация: 4222
Отправить сообщение для 35metod с помощью ICQ Отправить сообщение для 35metod с помощью Skype™
Социальные сети

ТопикСтартер Ответ: Re: Хостинг - как объективно оценить качество площадки ?

Цитата:
Сообщение от oldvovk Посмотреть сообщение
Хороший WP, с кучей плагинов, при довольно неплохой
посещаемости, да без кеша (а 200 это уже неплохо) - способен положить
сервер, или очень хорошо его затупить. Спросите у любого хостера,
как он относится к хостингу joom и WP. Мое субъективное мнение -
WP по нагрузке при равных условиях оказывается хуже joom.

Первым делом оптимизируйте WP, закешируйте.
попробую, спасибо Он не закеширован у меня, не думал что при такой нагрузке это необходимо

35metod добавил 07.07.2008 в 14:40
Макс рекомендует включать кэширование вот так :

"Ну и конечно же бессмыслено делать кэш для малопосещаемого сайта. По моим прикидкам, кэширование оптимально где-то от 60-100 хитов в час."

Последний раз редактировалось 35metod; 07.07.2008 в 13:40.. Причина: Добавлено сообщение
35metod вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.07.2008, 13:56   #16
oldvovk
Профессор
 
Регистрация: 02.06.2006
Сообщений: 606
Репутация: 14246
Социальные сети

По умолчанию Re: Хостинг - как объективно оценить качество площадки ?

Ох, не лезьте в дебри той статьи.
У wp сборки макса WP 233 все включается в два клика в конфиге.
В 251 есть некоторые свои закидоны.

Цитата:
"Ну и конечно же бессмыслено делать кэш для малопосещаемого сайта. По моим прикидкам, кэширование оптимально где-то от 60-100 хитов в час."
В общем да, но в вашем случае - с проблемами с базой, кеш позволит снизить нагрузку на базу. Заодно и посмотрите, как сайт будет работать.

Провести ревизию плагинов - ненужные поудалить (еще минус в запросах), удалить дагондизайн сайтмеп (если стоит, при больших объемах он мне выдавал много лишних запросов в базу+ сама база разрасталась неимоверно)

Если положение улучшится, будете знать в какую сторону копать с сайтом.

(( последний нехороший пример тестирования, 3 сайта на WP с довольно
минимумом плагинов, при поещаемости до 200 чел в день, положили довольно
мощный vps.
oldvovk вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.07.2008, 18:15   #17
35metod
Дипломник
 
Регистрация: 29.03.2008
Сообщений: 90
Репутация: 4222
Отправить сообщение для 35metod с помощью ICQ Отправить сообщение для 35metod с помощью Skype™
Социальные сети

ТопикСтартер Ответ: Хостинг - как объективно оценить качество площадки ?

кстати в 251 и выше можно по такому же принципу включить кеш как и в WP 233 от Макса

http://blog.portal.kharkov.ua/2008/0...isk_cache_2_5/

может кому то будет полезным
35metod вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.07.2008, 16:35   #18
igrok54
Студент
 
Регистрация: 04.05.2006
Адрес: Пермь
Сообщений: 22
Репутация: 10
Социальные сети Профиль на Хабрахабре

По умолчанию Re: Хостинг - как объективно оценить качество площадки ?

Цитата:
Сообщение от oldvovk Посмотреть сообщение
В общем да, но в вашем случае - с проблемами с базой, кеш позволит снизить нагрузку на базу.
По поводу wp super cache:
Один сайтик мой на Вордпрессе с посещаемостью примерно около тех же 200 чел\сутки вызвал нарекания со стороны хостера на высокую нагрузку сервера по запросам к базам данных. И я пытался проводить оптимизацию. За счет того, что убрал второстепенные плагины (типа wp-postraitings) и прописал в шаблоне все, что можно в html (убрав функции типа php _e('слово'), ссылки на css и т.д.) удалось снизить запросы при генерации страницы с 37-40 до 16-23.
Хостер продолжал жаловаться на загрузку и я поставил wp super cache ... И суть: количество запросов подскочило до цифры 40 :-o . Проверял в течение 2 суток, при том понимая, что вижу закешированную страницу. Но два момента -
1. такого количества запросов перед установкой плагина ни одна страница не показывала...
2. в коде плагина прописано, что кеш должен обновляться (кеша там два вида) один что-то раз в час, второй точно помню - раз в шесть часов.
Т.е. за двое суток на закешированной странице показатель "40 запросов" не изменился. значит это реальная цифра...

Мои кривые ручки виноваты?

Снес плагин, стало опять 16 запросов с главной...
igrok54 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.07.2008, 18:11   #19
oldvovk
Профессор
 
Регистрация: 02.06.2006
Сообщений: 606
Репутация: 14246
Социальные сети

По умолчанию Re: Хостинг - как объективно оценить качество площадки ?

Цитата:
"40 запросов" не изменился. значит это реальная цифра...
Сначала сам недоумевал по этому поводу.
Да суперкеш показывает реальную картину, но реальную на момент кеширования.
Страница кешируется вся и полностью - )) вместе с показателями числа запросов.
Единственно отрицательное у суперкеша, что заметил, чем больше на блоге страниц, тем все неимовернее разрастается сам кеш.

Интересно, а хостер, после установки СК замолчал или нет?
oldvovk вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.07.2008, 08:45   #20
35metod
Дипломник
 
Регистрация: 29.03.2008
Сообщений: 90
Репутация: 4222
Отправить сообщение для 35metod с помощью ICQ Отправить сообщение для 35metod с помощью Skype™
Социальные сети

ТопикСтартер Ответ: Хостинг - как объективно оценить качество площадки ?

кстати по поводу плагина супер-кеш - он у меня не заработал, у меня оказывается хостинг с safe mode, написал в сапорт с просьбой отключить - молчат уже 4-й день

по поводу внутреннего кеша - если ли способ проверить - работает ли он ?
похоже что и он не работает у меня из за "сейф моды"

на другой площадке подключил супер-кеш - работает пока отлично, скорость загрузки страниц сайта заметна повысилась
35metod вне форума   Ответить с цитированием
Ответ




Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход



Текущее время: 15:11. Часовой пояс GMT +3.

Регистрация Справка Календарь Поддержка Все разделы прочитаны