Google запретит загрузку файлов по протоколу HTTP в Chrome 86 в октябре

SSL - это для защиты данных типа. Персональных, финансовых и прочих, оберегаемых юридически в том числе.

Мораль проста: хочешь что-то продавать или просто собирать информацию - тут без SSL вообще никак. Хочешь хоть как-то коммуницировать с аудиторией даже на уровне загрузки файлов и медиа-контента - аналогично.

И не надо думать, что в других браузерах будет иначе.

На кой ляд шифровать файло? Только если существует возможность MITM. Впрочем, сдаётся мне, что весь этот ваш SSL закончится Православным Единым Сертификатом, подписанным Путиным. :)

Шифруется-то не файло, а трафик. И SSL продвигает не Путин, а буржуи.

Тудыть и притензиев отправлять, а нам-то каб что - я свои сайты ишшо при царе Николае Александрыче на SSL перевел.

Вы не много не понимаете просто. Никто не против SSL и я тоже. Но сам метод работы с подключением ХЗ кого для выдачи этого сертификата.

Почему в роле этих выдавальщиков не могут быть сами же регисторы доменов. Зарегил домен, вот тебе сертификат на него. Продлил домен, вот тебе вновь сертификат новый.

То ж ясен перец. Только у буржуев все ключевые игроки сливают всё туда, куда надо. Кто-то для виду противится, но всё равно сливает. А у нас СОРМ, и с SSL ему хуже, нежели без. Непорядок получается.

Ну как бы тут структурная разница между регистраторами доменов и корпорациями, раздающими траст. Вот поссориться Гугл с Комодо или Симантек - и аля-улю, бабки перераспределились.

Почему не могут? На ukrnames.com регистрировал укр домены и сразу к ним брал Ukrnames Domain SSL (технически это реселлинг Comodo (Sectigo), активация и сам сертификат приходит от Comodo но с указанием, что "Ukrnames", цена минимальна и даже было гараздо дешевле чем просто Comodo брать. (Сейчас разница между Ukrnames Domain SSL и Comodo 2 USD). А потом появились 100500 скриптов lets encrypt ssl с автопродлением, их начали пихать сразу панели упрвления по типу VestaCP и т.д., как такой смысл платного SSL ушел.

А так совмещение разного рода услуг от одной компании на практике далеко не всегда имеет хороший результат, сколько примеров хорошего хеостера/плохого регистратора и наоборот.

Меня с SSL чо напрягает, что браузеры орут об ошибке, когда время на компе сбито. Таких юзеров, с дохлой батарейкой в BIOS - вагон. Они жили себе годами, плевав на всё - всё ж работает, нах это время. А тут на сайты не пускает, и далеко не всякий поймёт - вернее, если у чела батарейка в BIOS дохлая и он с этим живёт, то точно не поймёт. Тупо гемор на ровном месте. Нафиг было вообще привязку ко времени делать, ничему чтоль опыт не научил, когда каким-то имбецилам пришло в голову год двумя цифрами обозначать, да накануне нового тысячелетия.

Да не, нет таких. Без времени даже в Гугл/Яндекс не зайдешь.

Да они просто туда могут не ходить. Хотя я не интересовался, есть ли у них с поисковиками проблемы. Жалобы были на другие сайты крупные, про гугл-яндекс даже речи не было.