- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Проше пана, "жить" все же можно. Вот "анализировать данные для..." - уже нет.
Ага, жить и даже не знать посещалку сайта. А если сайтов много. Ну а без анализа даже смысла нет продвигать.
Ага, жить и даже не знать посещалку сайта. А если сайтов много. Ну а без анализа даже смысла нет продвигать.
просто посещалка отлично берется на стороне сервера.
GTM?
Это как бы вопрос. Установка через тег менеджер дает какие-то плюсы в скорости, кто-то отслеживал?
GTM?
Это как бы вопрос. Установка через тег менеджер дает какие-то плюсы в скорости, кто-то отслеживал?
даёт минусы в скорости, так как требуется дополнительно загружать саму обёртку GTM. Вчера попробовал.
А по совокупности, если через него все сторонние приблуды ставить?
Себе хочу понять, вы разделяете вес этих кодов (дополнительно загружать), и скорость с которой их отдает сервис? Потому как код GWT весит 2 кб.
После того как GWT загрузился, скорость загрузки всех приблуд которые в него напихали, уже зависит от скорости GWT, или по прежнему каждая от самой себя?
По факту, подгружаясь через GWT, скорость их загрузки (не их когда, он весит ерунду) влияет на скорость работы сайта, или асинхронная?
genjnat, я тестил вот так
1) убираю вообще все скрипты статистики - сайт полностью грузится за 0,3-0,4 секунды
2) ставлю самую урезанную метрику - сайт грузится за 1,3-1,5 секунды, но метрика постоянно шлёт маяки. (появляются тормоза со взаимодействием)
3) ставлю голую гугль аналитику - сайт грузится за 0,7-0,9 сек, но голая гугль аналитика это полнейшее убожество
4) доставляю к гугль аналитике её гребанный тег (опять таки голый тег) - сайт грузится за 1,6-1,7 сек.
и т.д.
Matomo не подойдет?
aleksandrbol, допустим это объективные цифры. ОК, аналитика 1,5, + GWT = 1,7. А если метрика 1,5 + аналитика 1,5 + например адсенс (загружаемые через GTM), + GWT = 6.0, или все равно 1,7 или 2,5, или...? :)
Я про это. И еще, если какой-то из скриптов навернулся и сильно тормозит сайт, через GWT он также будет тормозить?
aleksandrbol, допустим это объективные цифры. Но аналитика 1,5, + GWT = 1,7. А метрика 1,5+ аналитика 1,5 + например адсенс (загружаемые через GTM), + GWT = 6.0, или все равно 1,7 или 2,5, или...? :)
Я про это. И еще, если какой-то из скриптов навернулся и сильно тормозит сайт, через GWT он также будет тормозить?
адсент не тестил, так как не пользую.
Про недоступность скриптов ничего сказать не могу.
Тут ещё есть одна важная штука, не так важно как оно загружается (синхр, ассинхр, и т.д.), а важно то, что бы юзер мог взаимодействовать с сайтом. А то на некоторых сайтах быстро видишь первый экран и 20 секунд только его и видишь, так как в фоне что-то грузится и даже скрол не пашет.
aleksandrbol, чел ты какой то хернёй маешся, ей богу. Ставь ЯМ асинхронно и всё и забудь.