Должен ли хостер иметь бэкап VDS?

Есть хороший вариант работать без остановки (но бэкапы качать надо всё равно каждый день). (AWS + Azure + Google Cloud [replicated]) x Route53. Отлично спасает. А в остальном - Яндекс.Диск стоит 200 рублей в месяц, можно пользоваться как собственным, так и сторонними демонами, бэкапьтесь хоть каждые 3 часа. В случае падения сервера развернуть инфраструктуру займет время на покупку VPS (который, кстати, тоже можно иметь хиленький в резерве за доллар-два в месяц, скоро черная пятница, у зарубежных хостеров будет масса предложений с recurrent-ценами) и залива туда бэкапов, можно напрямую с Я.Диска, скорость норм. И всё. И вы от действий одного хостера не зависите. Слышать "никогда такого не было, и вот опять" не очень интересно. Как мне кажется, гораздо интереснее, в первую очередь для себя, как для профессионала, создать решение, которое значительно упростит вашу дальнейшую работу.

Петабайтов нету, еще терабайты. :)

Но в принципе, и у вас они явно не на одной ноде расположены. Потому вполне можно прицепить к ноде большой сата-шник, на который влезут все ее дампы, и сливать их на него. Вероятность того, что одновременно умрут и основной сторадж, и этот отдельный диск, мала.

Хотя можно и от этого подстраховаться, сливая потом дампы дополнительно на сетевой сторадж скажем, раз в неделю - у нас сейчас так и есть. Так и копии будут доступны в любом случае, и восстановление с локального диска будет намного быстрее, чем по сети.

Нет дисков у нод. Везде RBD. В целом достаточно надежно, но не защищает от "шаловливых ручек" клиента, сотрудника, третьих лиц и полтергейста.

Сливать можно придумать как, Ну на это надо примерно 100 тыс евро на одни только диски.

А теперь вопрос - готов ли клиент это потом покрывать голосуя рублем? Особенно когда приобретает лоукост решение? Сразу на него и отвечу - нет, не готов т.к. сразу пропадает приставка лоукост.

Мне сложно ответить на этот вопрос, не зная специфики услуг, клиентов, их средних чеков и т.д. Может оказаться, что бекап обойдется в 10 долларов из 1000, а может быть и 1 из 2, само собой, отношение клиентов к этой наценке будет разным. Я просто привел пример, как сделано у нас, в нашу бизнес-модель это решение вполне вписалось, вам же виднее, как сделать лучше у себя.

Только что закончили тестировать вот без остановки. Делается сначала дамп ОЗУ, потом снепшот диска, и с этого снепшота вычитывается полный диск, пока виртуалка работает. Предварительно надо "заморозить" виртуалку на время от секунд до 5 минут в зависимости от объема ОЗУ (виртуалки больше чем с 12 гбайт ОЗУ не тестил). Проблема в том, что виртуалка будет недоступна 5-500 секунд в сутки, если бэкапить ежедневно. Реализовано на qcow2. Сижу и думаю, что мжно сделать, и заявлять ли бэкапы ВПС. Только снепшот диска интересен мало: можно побить данные если включен кэш. А он включен...

---------- Добавлено 12.09.2019 в 02:04 ----------

Да. когда диск у ноды один, гигабайт этак на 30, а виртуалки лежат в отдельном хранилище на специальной железке. Саташник там...

rustelekom, если хостер отдал под виртуалку 20тб, то это уже странная ситуация.

Не суспенд, а заморозка на время, нужное для сброса содержимого оперативки в файл + снапшот = это реально считанные секунды. Дальше уже сделанный снапшот качать с нужной скоростью, чтоб не мешать виртуалкам, еженедельный бекап делать не проблема. Я так виртуалбокс виртуалки много лет бекапил и ни единого разрыва :D в KVM виртуализации вроде все тоже самое.

Обязан или должен хостер, это вопрос.

Мы например в данный момент делаем бекапы абсолютно всех клиентов кроме рф (есть моменты), но мы это не афишируем и не включаем в тариф, даже купить этого нельзя. Это просто для нас, на всякий случай. Возможно позже, когда можно будет удобно сделать это все в автоматическом режиме в нашей эко системе мы бы предложили это клиентам платно/бесплатно. Очень странно что хостер такого уровня отдельно не делает бекапы.

То автоцентр дает новый автомобиль с аналогичным движком и трансмиссией, естественное без ваших личных вещей в салоне. Что в целом и было сделано, предложили чистый ВПС.

Почему странная? У меня 15 Тб на виртуалке)

Естественно это реальных 5 дисков по 4 ТБ в рейд 5 которые проброшены в проксмоксе на виртуалку, а не раздел гипервизора где создана виртуалка на 100500 Тб

З.Ы. 40 виртуалок винды по 50Гб по тарифу занимают 4Тб места (по 4 бекапа каждой машины). Тут вопрос даже не в диске как "объем", купить 6-10Тб диск вообще не проблема, а физически есть место куда его впихнуть? А забить канал трафиком? А нагрузить сервер на чтение/запись? Это одному юзверю без проблем бекапить одну ВПС хоть 24/7/365, а когда их сотни, тысячи... это огромная трата ресурсов "в пустую".

Ну как известно, данные хранятся в базах данных. А все что отличается от myisam который кроме как на вордпрессах хоумпейджей с 10 пользователями в месяц не особо куда подойдет - таким образом не восстановится.

Было бы здорово чтобы пользователи об этом знали и понимали.

p.s. unixadm, это не к вам лично сообщение, это боль многолетнего наблюдения за состоянием вопросов с бэкапами в отрасли. Хрен с ним с уровнем впс за 5 баксов, оно же так и во вполне себе средних и крупных компаниях, с собственными отделами безопасности и прочего треша. И это я еще не начинаю говорить о безопасности бэкапов и всего процесса с этим связанного.. но во всяком случае в европе есть подвижки по этому поводу, начинают вводить регуляции и штрафы. Будем надеяться что будет возникать больше интересных решений и сервисов, а также в принципе "культуры" хостинг услуг. Хотя и стоимость услуг тоже будет расти.

По умолчанию нет. На вдс (в отличии от вирт.хостинга) в бакап слишком много ненужного хлама кладется (dd не особо спасает). Сайт на вдс занимающий пару сотен мегабайт будет в бакапе (с апачами и прочими системныии файлами) будет занимать гигов 20, оверхед неадекватно огромный.

Подобные фэилы даже у амазона в хранилищах вроде случались. 50% не убегут, большинство берущих вдс понимают что это не вирт. хостинг (на котором тоже не всегда бакапы есть кстати).

Что хостер должен - так это четко дать понять, что бакапы не делаются или делаются только за доп. плату.

В этом смысле нам нравится политика хетзнера. У него четко написано, что 7 автобакапов сервака добавляют 20% к прайсу, а за возможность баловаться снапшотами в любой момент взимается по центу за гигабайт в месяц. Надо - покупай, не надо - экономь, но главное - четко понятна ситуация по бакапам.