Ссылки на авторитетные источники: Яндекс любит или нет?

Яндексу по барабану на это

То есть хуже не будет? Интересно-то не будет ли хуже. То, что не будет лучше, это понятно. :D

В одной статье, правда она далека от медицины, было проставлено в районе 40 или 50 ссылок. Статья сама была выложена месяцев 5 назад наверно, ради эксперимента.

Единственное, ссылки были красиво оформлены в тексте и не только, так же открывался при нажатии на неё в новой вкладке сайт соответственно.

Сейчас посмотрел, по ВЧ запросу которому собственно и писалась статья на 1 месте в Яше. В Google её нет в ТОП 30.

вполне закономерно , пф и ссылочное -два разных подхода в ранжировании

Если ссылки очень полезные, то конечно это плюсовой фактор

Ссылка сработает вам в плюс только в одном случае - если она расширяет контент, увеличивает поведенческие факторы(в данном случае не возврат в выдачу) или предлагает решение проблемы.

причем тут решение проблемы? Эти ссылки не для пользователей. Они показывают Гуглу, что приведенная в статье информация научно достоверна и актуальна. Вопрос в том, как Яндекс воспринимает такие ссылки.

хуже не будет точно

---------- Добавлено 18.07.2019 в 11:45 ----------

отлично воспринимает, на уровне полного пофигизма , так же есть для яндекса ноиндекс

А при том, что если вы решаете проблему пользователя - вам это в минус никак не зачтется. Для примера - я писал статью о том какие лекарства можно ввозить в Таиланд. Тут понятно что тупо рерайтить статьи не имеет смысла - нужна информация из первых уст с подтверждением . Что я и сделал - дав ссылки на официальные источники Таиланда о запретах ввоза определенных препаратов. Это закрыло потребности пользователя - они нашли ПЕРВОИСТОЧНИК информации.

Ну и да - страница уже 2 года в топе Яндекса и тащит больше 300 человек в сутки.

совершенно верно - ссылка на источник или статью с расширенной инфой - участвует в ранжировании