- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Я так понимаю, сегодня в общении единомышленников вообще немного;)
Их здесь нет вообще.
Топик нужно переименовать в "Тем, кто считает, что Яндекс им что-то должен" и закрепить вверху.
Бинго!
. До сего момента я считал, что это, уникальность, один из главных аспектов ранжирования у самого Яндекса. Оказывается, что-ли, нет?
Хватит позориться. Сперва стоит основы выучить, а потом высказывать мнение, а то слишком смешно получается.
Ты всерьез думаешь, что можно написать любой трешак и если он уникальный, то сразу в топ? 😂
И я не о том, что трафик мне не дали. Я о том, еще раз, что мой текст ранжируется выше моего. До сего момента я считал, что это, уникальность, один из главных аспектов ранжирования у самого Яндекса. Оказывается, что-ли, нет?
Хотя, что я спрашиваю, я на практике вижу, что нет. И меня это напрягает. Это потраченые время, деньги и пр.... и ради ничего... в чем прикол тогда писать, если нужно копипастить. Еще раз, я думал яндекс поддерживает, причем очень, оригиналы. Я ошибся. Нужно не так наполнять сайты, как это делал я.
И я не о том, что трафик мне не дали. Я о том, еще раз, что мой текст ранжируется выше моего. До сего момента я считал, что это, уникальность, один из главных аспектов ранжирования у самого Яндекса. Оказывается, что-ли, нет?
Главный аспект ранжирования - нужность твоего сайта и отдельных его страниц пользователям. Если есть дефицит качественного контента, то твой сайт при условии релевантности и удовлетворения потребностей пользователей будет получать трафик. Пользователям плевать на уникальность, они с софтом не сидят и не проверяют, просто в подавляющем большинстве случаев поставщики уникального контента предлагают еще и качественный контент, так как они первоисточники его производства. Но сам фактор не является главным. Это стало понятно еще давно, когда все стали такие умные и делали не копипаст, а рерайт по 10 рублей. Тогда и стали вводить поведенческие и ряд других оценочных факторов. Это уже лет 10 как.
Хватит позориться. Сперва стоит основы выучить, а потом высказывать мнение, а то слишком смешно получается.
Ты всерьез думаешь, что можно написать любой трешак и если он уникальный, то сразу в топ? 😂
Ты то вообще откуда, непозорный??? Я и так в топ 1, трешак, и меня оттуда моим же текстом и подвинули, че не ясного-то?
---------- Добавлено 09.11.2018 в 20:16 ----------
Главный аспект ранжирования - нужность твоего сайта и отдельных его страниц пользователям. Если есть дефицит качественного контента, то твой сайт при условии релевантности и удовлетворения потребностей пользователей будет получать трафик. Пользователям плевать на уникальность, они с софтом не сидят и не проверяют, просто в подавляющем большинстве случаев поставщики уникального контента предлагают еще и качественный контент, так как они первоисточники его производства. Но сам фактор не является главным. Это стало понятно еще давно, когда все стали такие умные и делали не копипаст, а рерайт по 10 рублей. Тогда и стали вводить поведенческие и ряд других оценочных факторов. Это уже лет 10 как.
Стой... мы говорим не об этом, мы говорим, что я висел в топ 1, и заходит сайт с моим текстом и еще 3 из топ2-4 и обходит всех оригиналов, и становится в топ -1. Я говорю, что это полная хрень. Почему - думаю и так понятно.
Там соответственно и поведенческие в 2 раза лучше, так как простыня на 40 тыс адекватного текста.
Стой... мы говорим не об этом, мы говорим, что я висел в топ 1, и заходит сайт с моим текстом и еще 3 из топ2-4 и обходит всех оригиналов, и становится в топ -1. Я говорю, что это полная хрень. Почему - думаю и так понятно.
Ты просто не понимаешь, что эти сайты могут быть качественнее твоего по другим факторам, а фактор уникальности не главный. Потому тебя и подвинули.
Ты то вообще откуда, непозорный??? Я и так в топ 1, трешак, и меня оттуда моим же текстом и подвинули, че не ясного-то?
Судя по нежеланию показать сайт в ЛС и пример статей, речь идет о полном ГС. Собственно об это говорит и то, что его и другие ГС обходят в выдаче по твоему утверждению. Просто они чуть лучше.
Судя по нежеланию показать сайт в ЛС и пример статей, речь идет о полном ГС. Собственно об это говорит и то, что его и другие ГС обходят в выдаче по твоему утверждению. Просто они чуть лучше.
Зачем урл? И так ведь ясно, что обычный статейник на дешевом рерайте, вп или дле - фри шаб и стандартная структура, без ссылок на сайт.
Судя по нежеланию показать сайт в ЛС и пример статей, речь идет о полном ГС. Собственно об это говорит и то, что его и другие ГС обходят в выдаче по твоему утверждению. Просто они чуть лучше.
Бесполезно. Че тут объяснять, если тупо копипастишь.
---------- Добавлено 09.11.2018 в 20:27 ----------
Зачем урл? И так ведь ясно, что обычный статейник на дешевом рерайте, вп или дле - фри шаб и стандартная структура, без ссылок на сайт.
Как в воду глядишь. Тоже тупо копипастишь? Не нравится тема?
---------- Добавлено 09.11.2018 в 20:28 ----------
Бесполезно. Че тут объяснять, если тупо копипастишь.
---------- Добавлено 09.11.2018 в 20:27 ----------
Как в воду глядишь. Тоже тупо копипастишь? Не нравится тема?
Только какое это отношение имеет к оригинальности статьи, которую украли и подвинули тебя? Ты о чем? Причем тут ВП и срутки?
---------- Добавлено 09.11.2018 в 20:29 ----------
Бесполезно. Че тут объяснять, если тупо копипастишь.
---------- Добавлено 09.11.2018 в 20:27 ----------
Как в воду глядишь. Тоже тупо копипастишь? Не нравится тема?
---------- Добавлено 09.11.2018 в 20:28 ----------
Только какое это отношение имеет к оригинальности статьи, которую украли и подвинули тебя? Ты о чем? Причем тут ВП и срутки?
Выше - модеру.
Бесполезно. Че тут объяснять, если тупо копипастишь.
Бесполезно. Че тут объяснять, если тупо ГС. 😂
У меня на сайт сотни ссылок с проектов, которые копипастят Википедию. Но чет их самих в топе как то и нет даже рядом.
Более того. Я уже говорил, что и с моего сайта постоянно копируют статьи. Ни разу меня не обошли.
Да и ладно, мы уже разобрались, что у тебя обычный ГС, хз по каким он там запросам в топе, но это не важно.