Сильное обновление Гугл. Часть 2.

А в проне у экспертов, длина учитывается и фото нуна выкладывать?)

Все вышеперечисленное ерунда, накручивается врачу рейтинг на раз, пару пресс-релизов с подписью и будет врач известный.

Мне кажется, что всё значительно проще. Чем похожи сайты АИФ и tabletki.ua? Один из них - крупное издание, второй программный продукт. Вроде бы ничем не похожи. Всё просто: огромное количество страниц, внутренняя перелинковка и хорошие поведенческие факторы. С АИФ всё понятно, там редакция, постоянные посетители и прочее. Второй сайт сумел "убедить" Google в том, что прайсы с ценами - это тоже качественный контент и его тоже можно показывать в выдаче. Сотни тысяч страниц прайсов, 2-2,5 показа на пользователя плюс грамотная перелинковка. Всё. Если я не ошибаюсь, то piluli.ru, который тоже хорошо стоит в выдаче Google, имеет те же показатели, что и другие два сайта.

То, что Google пишет про доверие к сайту, что контент должны писать доктора и прочее - возможно это и правда, но, думаю, что имени автора, фотографии и краткого описания его опыта и образования будет достаточно. Думаю, что даже просто имени и указания, что у человека есть мед. образование будет достаточно.

Toyvo Glumov, соглашусь с Вами.

На моем примере - никуда на задворки сайт не выкинуло. Буквально минус 1-2-3 позиции с топ-3, отсюда и ощутимая просадка. Мое место заняли, в основном, серьезные проекты - woman.ru, аиф, кп, космо, хочу.уа. Никаких экспертов у них и близко нет, даже авторы не везде (и те просто текстом).

Что на моей стороне:

1) Полнота раскрытия темы. Питание это важно, поэтому по максимуму раскрываем все моменты, у топов же и противопоказаний нет. Но тут тоже - читать 20к символов хочется далеко не всем, людям часто плевать на нюансы. В итоге у коллег с мини-статьями ПФ будет получше.

Что на их:

1) Они крупны и реальны. Есть офисы, есть контакты, все серьезно. Я, действительно, отдал бы предпочтение им, ибо космо не будет писать про чудо-бад для стояка, а я вполне могу.

2) Исходя из первого пункта у них есть рекламодатели и им не нужно фолить, чтобы зарабатывать. У меня же полный набор - офферы, нативки сквозняком на офферы, выпадашка на офферы, ибо при завесе контекстом я буду работать в минус.

3) Они банально гораздо мощнее по ссылочной массе.

Итого у крупняка лучше ПФ, нет шок рекламы+ее меньше, их гораздо проще контролировать.

В общем, имхуется, что идет глобализация чистой воды - зачем гуглу сотни и тысячи разных сайтов в топе, если можно иметь десяток контролируемого крупняка.

Правильно. Google упростил всё, а не усложнил. Чем вы крупнее, тем больше к вам доверия. Сайтов много, мест в выдаче мало. Google просто не может больше учитывать все мелочи, чтобы понять, кто лучше, поэтому он доверяет самым крупным.

---------- Добавлено 10.08.2018 в 19:52 ----------

Получается, что теперь нужно делать не узкопрофильные ресурсы, а порталы обо всём. Туда и здоровье, и детей, и новости, и прочее пихать.

furamag, похоже на то. Или быть жирным обо всем, или нишевым, но реально топовым, как бейбиблог (который вырос) со своим "сео-весом", редакцией, коммьюнити, "чистой" рекламой и прочим. Средненьким же и малым проектам придется лишь довольствоваться крохами с барского плеча.

Чем короче, тем ниже позиции? А если женщина эксперт, то размер груди?))

Ещё тут немного всё отличается в англоязычной части интернета и в русскоязычной. Поэтому статьи американских СЕОшников не сходятся с тем, что мы видим в выдаче. Например, WebMD.com, наверное, считается крыпным, хотя он посвящён только медицине. У него миллионы страниц, траст и прочее. В рунете такими крупными могут быть только порталы обо всём. Или сайты с кучей страниц сгенерированных роботом. Такое ощущение, что Google в критериях оценки сайтов поставил абсолютные величины, а не относительные. Например, сайты с менее, чем 100к страниц качественного контента не могут пользоваться доверием. Но в рунете узкоспециальных порталов с 100к страницами нет, а в англоязычной части есть. Вот и получается, что по медицине в рунете появились сайты печатных изданий, порталы обо всём и другие трастовые но не узкопрофильные ресурсы. В англоязычной части интернета все ресурсы посвящены медицине, но у них поменялись позиции.

P.S. Количество страниц - это просто пример. Там и другие факторы используются.

Ребзя, сегодня снял позиции еще минут 15-20% просел. Некоторые слова вообще вылетели не то что из топа, за сотню слетели ((( Бляха муха как жить....

А что за сайт, медицина? Сколько страниц в индексе и по каким, примерно, запросам был в топе? Кто теперь в топе вместо вас?